АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

дело №А48-13318/2023

город Орёл

26 марта 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ": УЛ. ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, д. 19, Г. БЕЛГОРОД ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю   ФИО2 г. Орёл, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 19 545 руб. 43 коп. ущерба, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон, 

установил,  областное государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю   ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 19 545 руб. 43 коп. ущерба, причиненного дорогам общего пользования.

Определением суда от 27.12.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен водитель автомобиля, допустивший перегруз, – ФИО3 (Орловская область, Орловский р-он).

Согласно адресной справке УМВД России по Орловской области от 27.12.2023 ФИО3 умер 30.07.2023.

В связи со смертью ФИО3 арбитражный суд исключает его из числа участников по делу.  

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая наличие у суда сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 в 12 час. 15 мин.  на пункте весового контроля учреждения № 22 (весы №57354), расположенном на автомобильной дороге «Лукьяновка-граница Курской области», выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством – транспортным средством MAH модель TGA 18.480 с государственным регистрационным номером 

<

***> с прицепом KRONE модель SD, имеющим государственный регистрационный номер XX 0228 57, принадлежащее ИП ФИО4, под управлением водителя ФИО3, о чем был составлен акт № 1000218 от 03.04.2023, на основании которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 67 от 31.01.2020, Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, Постановлением Губернатора Белгородской области от 17.12.2009 № 114, истцом произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения, на сумму 19 545,43 руб.

Постановлением Правительства Белгородской области от 09.12.2013 № 502-пп автодорога «Лукьяновка-граница Курской области» отнесена в перечень автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значений. 

В соответствии с пп. 3.12, 3.13 и 3.45 Устава областное государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ", утвержденного приказом Министерства транспорта автомобильных дорог и транспорта Белгородской области от 28.11.2022 №203, учреждение в целях обеспечениях сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения организовывает и обеспечивает функционирование автоматических постов весогабаритного контроля, осуществляющих автоматическую фиксацию нарушений установленных действующим законодательством правил перевозки грузов тяжеловесными и крупногабаритными транспортными средствами,  передвижных пунктов весового контроля, в том числе проведение инструментального контроля транспортного средства; определяет размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; обращается в суды с исками и выступает в судах от своего имени по вопросам, относящимся к ведению Управления в рамках переданных полномочий, в том числе по искам о взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорога регионального и межмуниципального значения Белгородской области в результате нарушений установленных правил перевозки грузов крупногабаритными и (или) тяжеловесными транспортными средствами.

Ссылаясь на нарушение ответчиком правил перевозок грузов автомобильным транспортом без специального разрешения в результате превышения нагрузки на оси транспортного средства и причинение вреда автомобильной дороге «Лукьяновка-граница Курской области»,  областное государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона об автомобильных дорогах).

В акте № 1000218 от 03.04.2023 зафиксирован маршрут движения транспортного средства  с указанием пройденного расстояния по автомобильным дорогам Белгородской области. 

В акте взвешивания от 03.04.2023 №100218 зафиксировано, что на данном участке расположен дорожный знак 3.12 Правил дорожного движения, ограничивающий нагрузки на оси».

Согласно представленному истцом расчетного листа разового сбора к акту № 1000218 от 03.04.2023 осевая нагрузка на все оси транспортного средства превышала предельно допустимые нормативы осевых нагрузок, что зафиксировано по результатам взвешивания транспортного средства с прицепом (весы №57354, срок поверки до 29.11.2023).

Водитель ФИО3 акт № 1000218 от 03.04.2023, расчетный лист к нему подписал без замечаний и возражений, в указанном акте поставил подпись под объяснениями, что при заезде на указанную автомобильную дорогу не заметил дорожный знак 3.12 Правил дорожного движения. В данном акте также зафиксировано, что в отношении водителя составлен административный протокол.

С указанным актом водитель ФИО3 был ознакомлен под роспись, при этом при подписании акта не заявлено возражений ни относительно маршрута движения, ни относительно его протяженности. Водителю  не запрещено оспорить пройденное расстояние на месте взвешивания, пояснить свой маршрут движения, а также все обстоятельства пройденного расстояния указать в акте взвешивания письменно, подтвердив его документально, прежде чем подписывать, суду не представлено. Более того, доказательств прохождения маршрута в ином расстоянии не представлены. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Параметры превышения допустимых осевых нагрузок определены в акте от № 1000218 от 03.04.2023, который на момент рассмотрения спора не оспорен в установленном законом порядке.

Сертификация и поверка весового оборудования, используемого истцом, подтверждены свидетельствами о поверке.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 67 от 21.01.2020, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Транспортное средство марки MAH модель TGA 18.480 с государственным регистрационным номером 

<

***> с прицепом KRONE модель SD, имеющим государственный регистрационный номер XX 0228 57,  принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства  серии 57 XВ №748614 и прицепа 57 XВ №746743.

Доказательств иного ответчик суду не представил.

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт осуществления ответчиком перевозки по автомобильной дороге регионального/ межмуниципального значения «Лукьяновка-граница Курской области» с превышением предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 545,43 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования Белгородской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя   ФИО2 г. Орёл, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  в пользу заявлению областного государственного казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ": УЛ. ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, д. 19, Г. БЕЛГОРОД ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) сумму 19 545,43 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования Белгородской области.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя   ФИО2 г. Орёл, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

 

Судья                                                                                                                        Родина Г.Н.