Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-25756/2020

04 сентября 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова , рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 441/17-1265 от  19.04.2006г. за декабрь 2019г. в размере 649 023,77 руб., пени за период с 19.01.2020г. по  19.03.2020г. в размере 18 272,52 руб., пени с 20.03.2020г. по день фактической оплаты,  расходов по уплате госпошлины в размере 16346 руб.  

третье лицо: ПАО "МОЭСК" (ОГРН 

<

***>) Без вызова сторон. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (далее –  ответчик) задолженности по договору № 441/17-1265 от 19.04.2006г. за декабрь 2019г. в  размере 649 023,77 руб., пени за период с 19.01.2020г. по 19.03.2020г. в размере 18 272,52  руб., пени с 20.03.2020г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в  размере 16 346 руб.  

 Определением суда от 20.05.2020г. настоящее исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 16 июля 2020 года и размещена на  официальном сайте арбитражного суда.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Московской области  по делу № А41-25756/2020.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.04.2006 стороны заключили договор оказания услуг  по передаче электрической энергии № 441/17-1265, предметом, которого является возмездное  

оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании  технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах  разрешенной (заявленной) мощности потребителя, при этом заказчик обязуется оплачивать  услуги в порядке, установленном настоящим договором, а также покупка электроэнергии  исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях  исполнителя. При этом исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в  порядке, установленном настоящим договором.  

29.02.2008 к указанному договору заключено трехстороннее дополнительное соглашение  с участием ПАО "МОЭСК", пунктом 2.1.2 которого предусмотрено, что оплата со стороны  заказчика услуг по передаче электроэнергии ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК"  осуществляется в адрес ПАО "Мосэнергосбыт", который в свою очередь оплачивает услуги ПАО  "МОЭСК".  

Согласно п. 5.1.19 договора исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать заказчику  (истцу) в полном объеме фактические потери электроэнергии. Стоимость фактических потерь  электроэнергии определяется в соответствии с разделом 9 настоящего договора.  

Пунктом 5.1.25 договора установлено, что ежемесячно в течение 2-х рабочих дней с  момента подписания исполнителем-1 и заказчиком фактического баланса представлять  исполнителю-1: акт оказания услуг по передаче электрической энергии; счет-фактуру в порядке,  установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных  услуг по передаче электрической энергии.  

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических  балансов электроэнергии (мощности) по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, актов  приема-передачи, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных ис¬полнителем-2 по договору  производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости  производится перерасчет.  

В соответствии с разделом 10.2 договора расчетным периодом для определения  стоимости электроэнергии и компенсации потерь и ее оплаты является один календарный месяц.  

Исполнитель осуществляет предварительную оплату за текущий месяц (месяц покупки)  до 15-го числа каждого месяца в размере 30 % от объема планируемой в этом месяце покупки  электроэнергии.  

Окончательные расчеты за товар осуществляются до 25 числа месяца, следующего за  расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии и выставленных  заказчиком счетов-фактур на оплату поставленной энергии с учетом предварительной оплаты..  

Согласно балансу электрической энергии в сети ответчика за период декабрь 2019 года,  отпуск электрической энергии в сеть ответчика составило 5 086 773 кВт/ч.  

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика в  период декабрь 2019 года составляет 4 875 189 кВт/ч.  

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии  в период декабрь 2019 года составили 211 584 кВт/ч на общую сумму 649 023,77 руб.  

Указанный выше баланс электрической энергии в период декабрь 2019 года подписан  ответчиком без разногласий.  

Однако ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате стоимости  фактических потерь электрической энергии, задолженность составила 649 023,77 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ "Об  электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного  договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются  сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие  потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации № 861 от 27.12.2004, а именно разделом VI, определен порядок определения  потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).  

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением  производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по  передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче  электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами  заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической  энергии, в целях избежания их двойного учета.  

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки  производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче  электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не  обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг  оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано,  что потери возникли по вине этих потребителей услуг.  

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь  устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в  соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических  потерь электроэнергии в электрических сетях.  

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической  энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий  электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения  сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:  определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;  определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные  сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя  предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер  фактически произведенной оплаты.  

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации  от 31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных  рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики"  сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей  электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета  электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками)  электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых  технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных  учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче  электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у  гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей)  рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической  энергии.  

Как было указано выше, согласно п. 5.1.25 договора (с учетом дополнительного  соглашения от 29.02.2008) при возникновении у одной из сторон разногласий при  формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети ис¬полнителя-2,  актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата исполнителем- 1 услуг, оказанных  исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования  разногласий при необходимости производится перерасчет.  

При этом документально обоснованные возражения, исключающие удовлетворение  требований истца, ответчик не представил.  

Учитывая изложенное выше, вопреки доводам, озвученным ответчиком в ходе  судебного заседания, наличие фактических потерь электрической энергии подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

Доказательств погашения стоимости образовавшихся фактических потерь в размере  649 023,77 руб. ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не  оспаривал факт оказания услуг, письменный отзыв, равно как и контррасчет исковых  требований не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в этой части в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного  ресурса в размере 18 272,52 руб. за период с 19.01.2020 по 19.03.2020 г. и с 20.03.2020г. по  дату фактической оплаты.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен  Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С 01.01.2016г. вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка  России (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340).  

Однако Арбитражный суд Московской области не может согласится с  испрашиваемой истцом неустойки по следующим основаниям.  

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в соответствии со ставкой  рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставкой) 6.0 % действующей на момент расчета  неустойки.  

Однако в обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что статьей 26  Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена  законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов; согласно указанным нормам размер неустойки  

определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; при  этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по  день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том  числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, при расчете законной неустойки необходимо применять ключевую  ставку ЦБ РФ, действующею на момент вынесения решения и разрешения спора, по  существу, (в настоящее время размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 4.5 %).  

В связи с чем, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки.  

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты  также подлежит удовлетворению.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной  оплаты.  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от  15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска  доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8,  307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 8, 307, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 547, 548, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,117,159, 167 – 170, 176, 226 –  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность в размере 649 023,77 руб.; законную неустойку в размере 13704,39 руб.;  законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  20.03.2020г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в  размере 16 234,09 руб.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Р.С. Солдатов