АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-48482/2017

г. Краснодар                                                                                                         «12» марта 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» г. Гулькевичи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***>                          ОГРН 

<

***>) о взыскании 345449 рублей 55 копеек – пеней по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 345449 рублей 55 копеек – пени, начисленной за период с 27 марта 2017 года по 24 сентября 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 13 ноября 2017 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 11 декабря 2017 года представить отзыв на иск и в срок до 31 декабря 2017 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлялась ответчику заказным почтовым отправлением по трем адресам, в том числе по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом. Почтовые отправления получены адресатом, о чем имеются соответствующие отметки на почтовых уведомлениях.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что расчет пени произведен неверно, поскольку истцом применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ, а также не учтены положения п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года                               «О теплоснабжении».

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» подлежат удовлетворению в части, в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 мая 2013 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии (п.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 1 февраля 2017 года                                     по 28 февраля 2017 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию стоимостью 2815576 рублей 31 копейка, которая была ответчиком принята, но не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года по делу №А32-16235/2017 с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» взыскано 2815576 рублей 31 копейка задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 1 мая 2013 года за период с 1 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года и 37078 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу истцу 13 сентября 2017 года выдан исполнительный лист ФС №013208170.

Согласно инкассовому поручению №587120 от 25 сентября 2017 года с ответчика была списана задолженность по исполнительному листу ФС №013208170 от 13 сентября 2017 года в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истец начислил за период с 27 марта 2017 года по 24 сентября 2017 года и предъявил к взысканию пени в общей сумме 345449 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                        от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 18 декабря 2017 года – 7,75%).

Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» является специализированной организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, что подтверждается установлением тарифа на горячую воду в соответствии с приказом РЭК Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30 ноября 2015 года №51/2015-т.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его составленным арифметически неверно в части применения ключевой ставки, а также без учета положений п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении».

В связи с чем, суд произвел перерасчет пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75%, обоснованный размер которой составил 243286 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, на истца относится 2930 рублей 49 копеек – государственной пошлины, на ответчика – 6978 рублей51 копейку.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» г. Гулькевичи Краснодарского края удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» г. Гулькевичи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 243286 рублей 18 копеек – пеней, начисленных за период с 28 марта 2017 года по 29 сентября 2017 года (исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда – 7,75% и в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона                          от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»), а также 6978 рублей51 копейку – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей 49 копеек отнести на истца.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Корейво Е.В.