АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                     Дело № А65-36961/2023 

 

Дата принятия решения –  13 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

истца - акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Исполнительному комитету Псякского сельского поселения Кукморского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 108 000 руб. долга, 5 462 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

 

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.10.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  Исполнительному комитету Псякского сельского поселения Кукморского муниципального района (далее ответчик) о взыскании 108 000 руб. долга, 5 462 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление  в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31января  2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 83636, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на объект недвижимости – Сооружение – водопровод, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...> в соответствии с заявкой №6 от 24.01.2022г., а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Стоимость работ, в соответствии с пунктом 2.1. договора составила 108 000 руб., которая оплачивается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца в размере 100% от стоимости  в течении 5 банковских дней после подписания договора. (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Из материалов дела следует, что  во исполнение условий договора истец выполнил услуги  по составлению техплана на сумму 108 000 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонам акт приема-передачи выполненных работ № 38506 от 30.05.2023г.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги не оплатил,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности по договорам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, доказательствами оказанию услуг является подписанный сторонами акт оказания услуг.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец выполнил услуги  по составлению техплана на сумму 108 000 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонам акт приема-передачи выполненных работ № 38506 от 30.05.2023г., однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил, возражения относительно качества отказанных услуг не направлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснования и подлежат удовлетворению в заявленном размере 108 000 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать 5 462 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 21.11.2023г. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности за оказанные услуги по составлению плана, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 462 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Псякского сельского поселения Кукморского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 108 000 руб. долга, 5 462 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  4 404 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             А.С. Сотов