Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №

А04-8442/2025

г. Благовещенск

19 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.М. Склезь,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 1947 от 15.01.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тында Амурская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 124- 439-421 44, адрес регистрации: 

<

...>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2025 заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 206(8138) от 08.11.2025.

15.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований:

- по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2022 в общем размере 203 648,78 руб., из которых: 150 037,07 руб. - основной долг, 36 836,71 руб. - проценты, 16 775 руб. - неустойки (штрафы, пени);

- по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2020 в общем размере 54 353,40 руб., из которых: 50 627,80 руб. - основной долг, 1 725,60 руб. - неустойки (штрафы, пени), 2 000 руб. - госпошлина.

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов требование по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2022 в общем размере 203 648,78 руб., из которых: 150 037,07 руб. - основной долг, 36 836,71 руб. - проценты, 16 775 руб. - неустойки (штрафы, пени); по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2020 в общем размере 54 353,40 руб., из которых: 50 627,80 руб. - основной долг, 1 725,60 руб. - неустойки (штрафы, пени), 2 000 руб. - госпошлина.

Размер госпошлины, на основании п. 6 ст. 52, ст. 333.21 НК РФ исходя из размера заявленных требований (258 002,18 руб.), составляет 8 950 руб., доказательств оплаты которой заявителем не представлено.

Доказательств того, что требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, заявителем также не представлено, равно как и не представлено обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» необходимо обосновать включение в реестр требований кредиторов государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо предоставить судебный акт, подтверждающий тот факт, что она является просуженной.

В нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо доказательств того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, заявителю надлежит обосновать обращение в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов, с учетом истечения срока на его подачу (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве) (наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов).

С учетом изложенного суд считает необходимым заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без движения, установив срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. 1947 от 15.01.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.02.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 10.02.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.М. Склезь