АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7860/2023 

«29» мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.05.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено 29.05.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройлестранс" (664025, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" (678380, Республика Саха Якутия, Намский Улус, Намцы село, Парковая улица, дом 22, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 146 275 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлестранс" (далее – истец, ООО "Стройлестранс") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" (далее – ответчик, ООО "Энерготех") с требованиями о взыскании 1 500 000 руб., составляющих авансовый платеж по договору субпоставки на выполнение отдельных видов поставок № 2806 от 28.06.2022, 646 275 руб. 79 коп. – неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда от 24.04.2023 о возбуждении производства по делу и назначению предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление №66402582973523 с определением от 24.04.2023, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с рекомендациями по применению арбитражного процессуального законодательства, принятыми 18.11.2016 Научно-консультативным советом при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, в случае непоступления в суд конверта с отметкой о возврате почтового отправления на момент вынесения решения по существу спора, отсутствия от лица, участвующего в деле, информации о ненадлежащем извещении, наличия на сайте ФГУП «Почта России» информации, позволяющей сделать вывод о надлежащем извещении лица (вручении извещения либо наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд может руководствоваться презумпцией надлежащего извещения, участвующего в деле.

В соответствии с рекомендациями по применению арбитражного процессуального законодательства, принятыми 09.06.2018 Рабочей группой Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по изучению и обобщению судебное практики с 09.04.2018  Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного отправления.

Исследовав официальный сайт АО «Почта России», суд установил, что ответчику 06.05.2023 направлялось извещение о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем согласно данным сайта Почты России, по истечении 7 дней (13.05.2023) почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Поскольку судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

28.06.2022 между ООО "Стройлестранс" (заказчик) и ООО "Энерготех" (субпоставщик) был заключен договор субпоставки на выполнение отдельных видов поставок № 2806, по условиям которого субпоставщик принимает на себя исполнение обязательств по передачи в собственность Товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации субпоставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчика лиственницу неокоренную, а именно:

- Лиственница неокоренная L-11,0 Диаметр в верхнем отрубе 18-20 см, 204,46 м3;

- Лиственница неокоренная L-9,5 Диаметр в верхнем отрубе 18-20 см, 113,53 м3;

- Лиственница неокоренная L-7,5 Диаметр в верхнем отрубе 16-18 см, 120,30 м3;

- Лиственница неокоренная L-6,5 Диаметр в верхнем отрубе 23-26 см, 80,60 м3.

Срок поставки 14 календарных дней после предоплаты.

По условиям договора от 28.06.2022 № 2806 (пункт 3.1.) цена договора является твердой и составляет 11 933 352 (Одиннадцать миллионов девятьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят два) руб. 83 коп.

Оплата договора осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот тысяч) в течение 2 (двух) после подписания Договора.

- Заказчик оплачивает остаточную сумму по договору после осуществления всего объема поставок и подписанием приемо-сдаточных документов не позднее 17 (семнадцати) рабочих дней.

Платежным поручением от 29.06.2022 № 1013 заказчик перечислил в качестве авансового платежа по договору, во исполнение пункта 3.1 договора, денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Продавец обязан был передать покупателю товар в течение 14 календарных дней после предоплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Заказчиком в адрес субпоставщика была направлена претензия (почтовое отправление 66405076016577) с требованием о погашении задолженности по договору субпоставки от 28.06.2022 № 2806. Данная претензия оставлена субпоставщиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 6.2.), в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, предусматривалась обязанность субпоставщика в случае нарушения сроков поставки уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными условиями договора, заказчик начислил и просит взыскать с субпоставщика за период просрочки поставки предварительно оплаченного товара с 15.08.2022 по 11.10.2022 неустойку в размере 646 275 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.06.2022 между ООО "Стройлестранс" (заказчик) и ООО "Энерготех" (субпоставщик) был заключен договор субпоставки на выполнение отдельных видов поставок № 2806, по условиям которого субпоставщик принимает на себя исполнение обязательств по передачи в собственность Товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации субпоставщик принял на себя обязательство передать в собственность заказчика лиственницу неокоренную, а именно:

- Лиственница неокоренная L-11,0 Диаметр в верхнем отрубе 18-20 см, 204,46 м3;

- Лиственница неокоренная L-9,5 Диаметр в верхнем отрубе 18-20 см, 113,53 м3;

- Лиственница неокоренная L-7,5 Диаметр в верхнем отрубе 16-18 см, 120,30 м3;

- Лиственница неокоренная L-6,5 Диаметр в верхнем отрубе 23-26 см, 80,60 м3.

По условиям договора от 28.06.2022 № 2806 (пункт 3.1.) цена договора является твердой и составляет 11 933 352 (Одиннадцать миллионов девятьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят два) руб. 83 коп.

Оплата договора осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. (Один миллион пятьсот тысяч) 00 коп. в течение 2 (двух) после подписания Договора.

- Заказчик оплачивает остаточную сумму по договору после осуществления всего объема поставок и подписанием приемо-сдаточных документов не позднее 17 (семнадцати) рабочих дней.

Платежным поручением от 29.06.2022 № 1013 заказчик перечислил в качестве авансового платежа по договору, во исполнение пункта 3.1 договора, денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Срок поставки 14 календарных дней после предоплаты.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на неисполнение субпоставщиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара.

Последствия неисполнения поставщиком обязательств по передаче  предварительно оплаченного товара предусмотрены частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

Названная нома права предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку субпоставщиком обязанность по поставке товара не была исполнена, заказчик обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании авансового платежа по договору субпоставки от 28.06.2022 № 2806.

Доказательств поставки товара на сумму ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 1 500 000 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора (пункт 6.2.), в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, предусматривалась обязанность субпоставщика в случае нарушения сроков поставки уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки поставки товара, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик правомерно начислил субпоставщику за каждый день просрочки поставки предварительно оплаченного товара с 15.08.2022 по 11.10.2022 неустойку в размере 646 275 руб. 79 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Поэтому с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 646 275 руб. 79 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (678380, Республика Саха Якутия, Намский Улус, Намцы село, Парковая улица, дом 22, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлестранс" (664025, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 500 000 руб. – основного долга, 646 275 руб. 79 коп. - неустойки, 33 731 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева