АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 Дело № А11-3141/2019

"12 августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР", 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

 к обществу с ограниченной ответственностью "Водный мир Плюс",                      

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>), 

о взыскании 380 761 руб.,

при  участии:

от общества ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Водный мир Плюс" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР", г. Владимир (далее – ООО "НВП "ВЛАДИПУР"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Водный мир Плюс",                 г. Владимир (далее – ООО "Водный мир Плюс"), о взыскании 380 761 руб. задолженности за поставленный по универсально-передаточным документам от 25.07.2017 № 3733, от 31.07.2017 № 3870,от 18.08.2017 № 4322, от 29.08.2017              № 4544, от 11.08.2017 № 4124, от 17.08.2017 № 4252, от 07.09.2018 № 4758, от 10.08.2018 № 4455, от 20.08.2018 № 4682, от 20.08.2018 № 4652, от 10.08.2018                 № 4456, от 20.08.2018 № 4653 по договору от 21.07.2017 № 1-146/7Ж20 товар.

 Истец представил в материалы дела уточненный расчет исковых требований от 20.03.2019 № В.03.028, в котором он уточнил по каким универсально-передаточным документам начислена задолженность с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, просил суд взыскать с ответчика 380 761 руб. задолженности за период с 15.09.2017 по 20.03.2019 за поставленный по универсально-передаточным документам от 29.08.2017 № 4544, от 07.09.2018             № 4758, от 10.08.2018 № 4455, от 20.08.2018 № 4682, от 20.08.2018 № 4652, от 10.08.2018 № 4456, от 20.08.2018 № 4653 по договору от 21.07.2017 № 1-146/7Ж20 товар.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

От ответчика 04.04.2019 в материалы дела поступил письменные отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца в судебном заседании 09.07.2019 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.07.2017 был заключен договор поставки № 1-146/7Ж20 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2. которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять производимый или закупаемый продавцом товар. Наименование, ассортимент и количество товара определяются заявками покупателя, согласованными с продавцом. Покупатель направляет заявку по телефону, факсу, либо иными видами связи. Согласование заявки покупателя производится путем выставления продавцом счета на оплату товара.

Согласно пункту 1.3 договора наряду с выставлением счета стороны при необходимости оформляют спецификации. Спецификация подписывается теми же лицами, что и настоящий договор, либо иными надлежаще уполномоченными лицами, и после подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договорацена и срок оплаты товара указываются в счете, выставляемом продавцом, а также в спецификации, в случае оформления последней.Покупатель оплачивает товар денежными средствами в безналичном порядке. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Товар оплачивается до начала его отгрузки (100%-ная предоплата), если иное не установлено спецификацией (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.7 договора определено, что покупатель вправе предъявить претензии по количеству и/или качеству товара в течение 10 (десяти) календарных дней по истечении срока, установленного пунктом 3.5 с учетом пункта 3.6 настоящего договора. Претензии, предъявленные по истечении указанного срока, рассмотрению не подлежат. Датой предъявления претензии считается дата отправки, определяемая по штемпелю почтового отделения на конверте.

В соответствии с пунктом 4.8 договораспоры, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров и обмена письмами, а при недостижении согласия указанным путем - в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения. При неудовлетворении претензии споры могут передаваться на рассмотрение арбитражного суда. Подсудность по настоящему договору - по месту нахождения продавца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 г., а по обязательствам, возникшим из настоящего договора до 31 декабря 2018 г., в том числе - по обязательствам расчетов и уплаты неустоек - до полного их исполнения. В случае получения после прекращения настоящего договора дополнительных документов о наличии неисполненных обязательств (задолженности) покупателя, образовавшихся в период действия договора, Покупатель обязан погасить такую задолженность на условиях настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику согласно спецификации № 7 по универсально-передаточным документам (счетам-фактурам) от 29.08.2017  № 4544, от 20.08.2018 № 4652, от 20.08.2018 № 4682, согласно спецификации № 8 по универсально-передаточным документам (счетам-фактурам) от 10.08.2018 № 4456, от 20.08.2018 № 4653 товар на общую сумму             596 042 руб. 

Наименование товара, ассортимент, количество и цены определены в спецификации от 06.08.2018  № 7, от 06.08.2018 № 8.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила         380 761 руб. по универсально-передаточным документам (счетам-фактурам) от 29.08.2017 № 4544, от 07.09.2017 № 4758, от 10.08.2018 № 4455, от 20.08.2018               № 4652, от 20.08.2018 № 4682, от 10.08.2018 № 4456, от 10.08.2018 № 4653.

Ответчик задолженность в размере 380 761 руб. признал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 15.11.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2018 № В.10.025 с требованием в срок до 31.10.2018 оплатить задолженность за поставленный товар в общей сумме 380 761 руб. с последующим взысканием судебных расходов.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар на общую сумму 380 761 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором; универсально-передаточными документами (счета-фактуры); актом сверки взаимных расчетов)  и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 226-229, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд         

  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водный мир Плюс", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР", г. Владимир, задолженность в сумме 380 761 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 615 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                               И. Ю. Митропан