АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15908/2019

город Киров

07 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 385110, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>)

о взыскании 8 355 615 рублей 25 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

акционерное общество «Север» (далее – истец, АО «Север») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (далее – ответчик, ООО «СК «РОСС») о взыскании 8 355 615 рублей 25 копеек долга по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 26.01.2017 № 06-05/103.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения иска, указав на отсутствие полномочий лица, подписавшего акты приемки выполненных работ.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате судебного заседания, отсутствие ходатайств сторон, том числе об отложении судебного разбирательства, истребовании доказательств, дело рассмотрено судом по существу.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

26.01.2017 между АО «Север» (субподрядчик) и ООО «СК «РОСС» (подрядчик) подписан договор на выполнение строительно-монтажных работ № 06-05/103 (с учетом дополнительных соглашений от 06.02.2017, от 22.12.2017) (далее – договор), в соответствии с предметом которого субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу сетей электроснабжения и автоматизации на объекте: «Лабаганское нефтяное месторождение. Опорная база промысла на УПН «Лабаганская» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать подрядчику  завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1. договора).

Ориентировочная стоимость строительно-монтажных работ составляет 136 531 803 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС (18%). Окончательная стоимость работ по договору формируется из выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых  актами выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору Расчет цены договора (пункт 3.1. договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в статье 4 договора. Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со статьей 13, и только после подписания подрядчиком актов приемки выполненных работ в соответствии с процедурой приемки. Подрядчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствие с п. 22.1.1. договора. Оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 45, но не позднее 90 календарных дней после предоставления субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии со статьей 6 актов сдачи-приемки. Стороны ежеквартально подписывают акты сверки расчетов.

Сроки выполнения работ согласованы в статье 5 договора, порядок приемки- в статье 6.

В силу пункта 22.1.1. договора подрядчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ до окончания строительства объекта. 

В материалы дела истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 25.06.2017 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 01.08.2017 №№ 11, 12, 13, 16, от 25.08.2017 №№ 20, 21, 22, 23, от 25.09.2017 №№ 29, 30, 31, 35, 38, от 25.10.2017 №№ 31.1, 32, 33, 34, 36, 37, 38.1, от 01.12.2017 №№ 1, 2, 12, 13, 17, 19, 20, 22, 3, 34, 35, 71, 72, 73, 74, от 25.01.2018 № 17, от 25.02.2018 №№ 39, 40, 41, 42, 43, от 25.03.2018 №№ 19, 23, 2, 20, 25, 17, от 25.04.2018 №№ 1, 22, 24, 43, 44, от 25.05.2018 №№ 14, 15, 16, 17, 18, от 25.06.2018 №№ 5, 6, от 25.07.2018 №№ 21, 20, от 25.08.2018 №№ 1, 2, 4, от 25.09.2018 № 30, 31, от 25.10.2018 №№ 14, от 25.11.2018 № 30, 29, 28, 27, 26, от 25.12.2018 №№ 2, 1. 

В материалы дела также представлены соответствующие актам приемки выполненных работ справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры. Стоимость выполненных работ предъявлена к оплате с учетом уменьшения на стоимость затрат ответчика и увеличена на сумму налога на добавленную стоимость:

1) счет-фактура от 25.06.2017 № 310 на сумму 2 241 944 рубля 42 копейки выставлена на основании реестра выполненных в июне 2017 года работ по актам КС-2 от 25.06.2017 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6;

2) счет-фактура от 01.08.2017 № 437 на сумму 496 759 рублей 69 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в июле 2017 года по актам КС-2 от 01.08.2017 №№ 11, 12, 13, 16;

3) счет-фактура от 25.08.2017 № 465 на сумму 1 650 350 рублей 56 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в августе 2017 года по актам КС-от 25.08.2017 №№ 20, 21, 23, 26;

4) счет-фактура от 25.09.2017 № 515 на сумму 2 382 136 рублей 23 копейки выставлена на основании реестра выполненных работ в сентябре 2017 года по актам КС-от 25.09.2017 №№ 29, 30, 31, 35, 38;

5) счет-фактура от 25.10.2017 № 614 на сумму 2 716 712 рублей 76 копеек выставлена на основании реестра выполненных в октябре 2017 года работ по актам КС-2 от 25.10.2017 №№ 31.1, 32, 33, 34, 36, 37, 38.1; 

6) счет-фактура от 01.12.2017 № 743 на сумму 4 720 298 рублей 66 копеек, счет-фактура от 01.12.2017 № 744 на  сумму 5 645 547 рублей 96 копеек выставлены на основании реестра выполненных в ноябре и декабре 2017 года работ по актам КС-2 от 01.12.2017 №№ 1, 2, 3, 12, 13, 17, 19, 20, 22, 34, 35, 71, 72, 73, 74;

7) счет-фактура от 25.01.2018 № 35 на сумму 536 457 рублей 41 копейка выставлена на основании реестра выполненных в январе 2018 года работ по акту КС-2 от 25.01.2018 № 17;

8) счет-фактура от 25.02.2018 № 122 на сумму 889 445 рублей 34 копейки выставлена на основании реестра выполненных работ в феврале  2018 года по актам КС-от 25.02.2018 №№ 39, 40, 41, 42, 43, 35, 38;

9) счет-фактура от 25.03.2018 № 194 на сумму 1 992 690 рублей 07 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в марте 2018 года по актам КС-от 25.03.2018 №№ 2, 17, 19, 20, 23, 25;

10)  счет-фактура от 25.04.2018 № 279 на сумму 2 629 981 рубль 69 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в апреле 2018 года по актам КС-от 25.04.2018 №№ 1, 22, 24, 43, 44;

11)  счет-фактура от 25.05.2018 № 396 на сумму 2 890 038 рублей 26 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в мае 2018 года по актам КС-от 25.05.2018 №№ 14, 15, 16, 17, 18;

12)  счет-фактура от 25.06.2018 № 396 на сумму 1 522 730 рублей 26 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в июне 2018 года по актам КС-от 25.06.2018 №№ 5, 6;

13)  счет-фактура от 25.07.2018 № 543 на сумму 408 141 рубль 44 копейки выставлена на основании реестра выполненных работ в июле 2018 года по актам КС-от 25.07.2018 №№ 20, 21;

14)  счет-фактура от 25.08.2018 № 671 на сумму 1 686 254 рубля 57 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в августе 2018 года по актам КС-от 25.08.2018 №№ 1, 2, 4;

15)  счет-фактура от 25.09.2018 № 800 на сумму 2 048 223 рубля 60 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в сентябре 2018 года по актам КС-от 25.09.2018 №№ 30, 31;

16)  счет-фактура от 25.10.2018 № 929 на сумму 232 974 рубля 36 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в октябре 2018 года по акту КС-от 25.10.2018 №№ 14;

17)  счет-фактура от 25.11.2018 № 1065 на сумму 2 395 141 рубль 63 копейки выставлена на основании реестра выполненных работ в ноябре 2018 года по актам КС-от 25.11.2018 №№ 26, 27, 28, 29, 30;

18)  счет-фактура от 25.12.2018 № 1223 на сумму 357 476 рублей 75 копеек выставлена на основании реестра выполненных работ в декабре 2018 года по актам КС-от 25.12.2018 №№ 1, 2.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.03.2019 на сумму 8 855 615 рублей 25 копеек долга за выполненные работы.

В акте сверки учтены расчеты денежными средствами путем перечисления денежных средств, а также осуществление сторонами зачета взаимных требований.

После подписания акта сверки ответчиком произведена частичная оплата на сумму 500 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 01.10.2019 № 2786, в итоге истец числит за ответчиком задолженность в размере 8 355 615 рублей 25 копеек.

Оплата оказанных истцом услуг (работ) по договору не была произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договору, потребовал погасить задолженность. Претензия направлена ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты работ по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора подряда. 

Факт выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ.

Со стороны ответчика акты подписаны представителем, подпись которого заверена печатью ответчика, что подтверждает полномочия лица действовать по поручению ответчика. Подписанным актам приемки формы КС-2 соответствуют акты формы КС-3, реестры актов выполненных работ за календарные месяцы. 

Ответчиком произведены платежи по счетам-фактурам, выставленным на основании приемки выполненных работ, в том числе по спорным актам КС-2 от 01.12.2017. 

Акт сверки на 31.03.2019 подписан ответчиком в лице генерального директора и включает в себя стоимость работ по спорным актам от 01.12.2017.

Суд приходит к выводу о  том, что все работы, предъявленные истцом ответчику к приемке по актам КС-2, представленным в материалы дела, приняты ответчиком.

Приемка выполненных работ влечет возникновение у ответчика встречной  обязанности по их оплате.

Как следует из материалов дела, задолженность за выполненные работы  по договору определена истцом в соответствии с условиями договора, актами о приемке выполненных работ на основании акта сверки по состоянию на 31.03.2019 на сумму 8 855 615 рублей 25 копеек. С учетом частичной оплаты на сумму 500 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 01.10.2019 № 2786 истец числит за ответчиком задолженность в размере 8 355 615 рублей 25 копеек.

Истцом также представлен справочный расчет задолженности, в соответствии с которым с учетом подписанного акта взаимозачета от 30.04.2019 № 60 на  сумму 15 480 рублей 00 копеек сумма неоплаченных работ составляет 8 340 135 рублей 25 копеек.

На предложение суда уточнить размер задолженности ответчика, исходя из данного справочного расчета, истец отказался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец предъявляет задолженность в размере 8 355 615 рублей 25 копеек по выставленным счетам-фактурам без учета согласованного сторонами условия договора о праве на гарантийное удержание 10% стоимости выполненных работ до окончания строительства объекта и без учета назначения платежей ответчика.

Ответчик контррасчет задолженности за выполненные работы не представил.

Истец настаивает, что ответчиком допущена просрочка оплаты принятых работ, поскольку сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий о наличии долга в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до наступления определенных обстоятельств.

Стороны согласовали право ответчика на резервирование 10% стоимости фактически выполненных работ до окончания строительства объекта.

По ходатайству истца судом истребованы сведения о сроках окончания строительства объекта у его заказчика – публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть». Письмом от 18.03.2020 б/н в материалы дела представлена информация о продлении сроков завершения ответчиком строительно-монтажных работ до 25.06.2020 (полученные в материалы дела доказательства по ходатайству истца были направлены ему для ознакомления по адресу электронной почты).

При указанных обстоятельствах суд считает, что у истца не возникло право на оплату части стоимости работ, составляющих 10% от стоимости фактически выполненных и принятых ответчиком работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом назначения произведенных ответчиком платежей (зачетов взаимных требований), порядка зачета поступивших платежей в счет исполнения ответчиком обязанности по оплате 90% стоимости фактически выполненных работ, судом проверен выполненный истцом расчет задолженности:

1) по счету-фактуре от 25.06.21017 № 310 на сумму 2 241 944 рубля 42 копейки  обязанность по оплате 90% стоимости работ (2 017 749 рублей 98 копеек) исполнена;

2) по счету-фактуре от 01.08.2017 № 437 на сумму 396 759 рублей 69 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (447 083 рубля 72 копейки) исполнена;

3) по счету-фактуре от 25.08.2017 № 465 на сумму 1 650 350 рублей 56 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (1 485 315 рублей 50 копеек) исполнена;

4) по счету-фактуре от 25.09.2017 № 515 на сумму 2 382 136 рублей 23 копейки обязанность по оплате 90% стоимости работ (2 143 922 рубля 61 копейка) исполнена; 

5) по счету-фактуре от 25.10.2017 № 614 на сумму 2 716 712 рублей 76 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (2 445 041 рубль 48 копеек) исполнена частично, долг составляет 219 879 рублей 77 копеек;

6) по счету-фактуре от 01.12.2017 № 743 на сумму 4 720 298 рублей 66 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (4 248 268 рублей 80 копеек) исполнена частично, долг составляет 53 990 рублей 64 копейки;

7) по счету-фактуре от 01.12.2017 № 744 на сумму 5 645 547 рублей 96 копеек обязанность по оплате 90% стоимости (5 080 993 рубля 16 копеек) исполнена;

8) по счету-фактуре от 25.01.2018 на сумму 536 457 рублей 41 копейка обязанность по оплате 90% стоимости работ (482 811 рублей 67 копеек) исполнена;

9) по счету-фактуре от 25.02.2018 № 122 на сумму 889 445 рублей 34 копейки обязанность по оплате 90% стоимости работ (800 500 рублей 81 копейка) исполнена;

10)  по счету-фактуре от 25.03.2018 № 194 на сумму 1 992 690 рублей 07 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (1 793 421 рубль 06 копеек) исполнена;

11)  по счету-фактуре от 25.04.2018 № 279 на сумму 2 629 981 рубль 69 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (2 366 983 рубля 52 копейки) исполнена;

12)  по счету-фактуре от 25.05.2018 № 395 на сумму 2 890 038 рублей 26 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (2 601 034 рубля 43 копейки) исполнена;

13)  по счету-фактуре от 25.06.2019 № 460 на сумму 1 522 730 рублей 26 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (1 370 457 рублей 23 копейки) исполнена;

14)  по счету-фактуре от 25.07.2018 № 543 на сумму 408 141 рубль 44 копейки обязанность по оплате 90% стоимости работ (367 327 рублей 30 копеек) исполнена;

15)  по счету-фактуре от 25.08.2018 № 671 на сумму 1 686 254 рубля 57 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (1 517 629 рублей 57 копеек) исполнена частично, долг составляет 580 849 рублей 97 копеек;

16)  по счету-фактуре от 25.09.2018 № 800 на сумму 2 048 223 рубля 60 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (1 843 401 рубль 24 копейки) исполнена частично, долг составляет 1 327 921 рубль 24 копейки;

17)  по счету-фактуре от 25.10.2018 № 929 на сумму 232 974 рубля 36 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (209 676 рублей 92 копейки) не исполнена, долг составляет 209 676 рублей 92 копейки;

18)  по счету-фактуре от 25.11.2018 № 1065 на сумму 2 395 141 рубль 43 копейки обязанность по оплате 90% стоимости работ (2 155 627 рублей 47 копеек) не исполнена, долг составляет 2 155 627 рублей 47 копеек;

19)  по счету-фактуре от 25.12.2018 № 1123 на сумму 357 476 рублей 75 копеек обязанность по оплате 90% стоимости работ (321 729 рублей 08 копеек) не исполнена, долг составляет 321 729 рублей 08 копеек.

Таким образом, истек срок оплаты 90% стоимости фактически выполненных работ, обязанность исполнена частично, долг составляет 4 869 675 рублей 09 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть исковых требований в размере 3 470 460 рублей 15 копеек относится к 10% стоимости фактически выполненных работ, срок исполнения которой еще не наступил.

Оснований для удовлетворения суммы требований, превышающих 4 869 675 рублей 09 копеек не имеется.

Суд принимает справочный расчет истца на сумму неоплаченных работ в размере 8 340 135 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4 869 675 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 11.11.2019 № 5169 уплатил государственную пошлину в сумме 64 778 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика суд относит 37 753 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 385110, Россия, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 4 869 675 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек долга, а также 37 753 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер