АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7513/2023

город Саранск

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 33752,04 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Центргазсервис» (ИНН 

<

***>)

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного при перевозке груза в сумме 33752,04 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Центргазсервис» (ИНН 

<

***>).

 17.10.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в иске.

     07.11.2023 в суд от истца поступила апелляционная жалоба.

 Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что при доставке груза было установлено, что товар сам по себе был поврежден как отдельный элемент всего груза. Согласно Коммерческого Акта передачи от 10.10.2022 года при получении груза были обнаружены следующие недостатки: нарушение целостности груза без упаковки -1 место. Таким образом, не установлены обстоятельства, достоверно подтверждающие, что порча груза произошла  по вине грузоперевозчика. 

Из письменных материалов дела судом установлено, что между СПАО  "Ингосстрах"  и ООО «Деловые Линии» заключен Договор страхования грузов № 62-16-80-00001/19 от 15.05.2019 года.

Согласно п. 1.2. Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

27.04.2022 года между ООО «Деловые Линии» и ИП ФИО1 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2022-392.  

Согласно п. 6.1. данного Договора, Перевозчик несет перед ООО «Деловые Линии» ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов после принятия их к перевозке и до выдачи их грузополучателю, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)грузов произошла вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно Транспортной накладной № 0105001345 от 10.10.2022  ответчиком был принят к перевозке сборный груз без замечаний о состоянии груза.

В свою очередь, груз, принятый к перевозке, сдан получателю поврежденным, что подтверждается коммерческим актом передачи от 10.10.2022.

Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Центргазсервис» в размере 33 752 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 272633 от 28.10.2022 года.

Претензия истца от 26.12.2022 № 0521-31169-22 с требованием возместить выплаченные денежные средства оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно пункту 8 статьи 11 Устава погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. 

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа" перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Таким образом, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не возложена на перевозчика. Данный вывод согласуется с судебной практикой, в частности, постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021 N Ф01-15621/2020 по делу N А43-29421/2019.

Условиями договора перевозки от 27.04.2022 ( п.п.2.4.1, 2.3.3) на перевозчика не возложена обязанность по упаковке груза, а лишь по его проверке по количеству грузомест.

Согласно Коммерческого Акта передачи от 10.10.2022 года при получении груза были обнаружено нарушение целостности груза без упаковки -1 место.  Повреждение упаковки груза не зафиксировано в акте.

Оценив  представленные в дело доказательства, суд  приходит к выводу,  что вина за повреждения перевозимого груза в действиях перевозчика ИП ФИО1 отсутствует.

Истцом не доказано, что причиной повреждения груза явились действия предпринимателя ФИО1, в связи с чем, суд  не усматривает правовых оснований для возложения на перевозчика гражданско-правовой ответственности в виде убытков, причиненных при перевозке груза.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины при отказе  в иске относятся на истца.

   руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин