АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2024 года

 

Дело № А33-2869/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Олива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседаний «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 13.05.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е. (до перерыва), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запольской К.А. (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Олива» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения» о взыскании 779 843 руб. 55 коп. процентов за период с 01.12.2021 по 31.01.2024,  процентов за период с 01.02.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2024.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать:

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 873 356 руб.54 коп. в размере 667 110 руб. 16 коп. за период с 12.08.2021 по 31.01.2024;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. за период с 01.02.2024по день принятия судом решения по настоящему делу;

- проценты в порядке статьи  395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 25.06.2024 судебное разбирательство отложено на 23.07.2024.

Определением от 11.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-2869/2024 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

Протокольным определением от 23.07.2024 судебное разбирательство отложено на 20.08.2024.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 28.08.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская олива» обратилось в Арбитражный суд Томской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские системы снабжения» о взыскании задолженности в размере 3 438 446 руб. 78 коп., пени в сумме 557 013 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (в редакции ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ).

В рамках дела А67-77/2021 установлено, что между ООО «Сибирская Олива» (покупатель) и ООО «Сибирские Системы Снабжения» (поставщик) заключен договор поставки семян рапса №248 от 11.08.2020, подписана спецификация №1 от 11.08.2020, согласно которой ООО «Сибирские Системы Снабжения» обязалось осуществить поставку товара: семена рапса, в количестве 1 000 тонн, в период с 15 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года, по цене за 1 тонну товара 26 500 руб.

ООО «Сибирская Олива» произведена предоплата за товар в размере 5 000 000 руб. (согласно спецификации №1 от 11.08.2020 к договору № 248 поставки семян рапса от 11.08.2020).

Свои обязательства по поставке товара ООО «Сибирские Системы Снабжения» исполнило частично - в количестве 29,32 тонны, на сумму 561 553,24 руб.

Ответчик гарантировал поставку рапса в письме от 20.08.2020 в срок до 30.11.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Гарантийным письмом от 23.11.2020 ответчик обязался обеспечить перечисление денежных средств не позднее 15.12.2020. 09.12.2020 ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 1 000 000 руб. Уведомлением от 01.02.2021 ООО «Сибирская Олива» известило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решением от 09.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-77/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С истца в пользу ответчика, взыскана задолженность в размере 3 438 446 руб. 78 коп., пени в сумме 434 229 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 680 руб. 61 коп., всего 3 873 356 руб. 54 коп.

03.09.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 036690887.

01.11.2021 Отделом судебных приставов по Кировскому району города Красноярска Красноярского края на основании исполнительного листа серия ФС № 036690887, возбуждено исполнительное производство №124891/21/24026-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения».

В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы частично в размере 417 754,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12245 от 28.09.2021, 43384 от 01.10.2021, 27816 от 26.11.2021, 34044 от 30.11.2021, 16814 от 01.12.2021, 24740 от 01.12.2021, 25299 от 01.12.2021.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга, взысканного по решению Арбитражного суда Томской области по делу № А67-77/2021, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 09.02.2024 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 873 356 руб.54 коп. в размере 667 110 руб. 16 коп. за период с 12.08.2021 по 31.01.2024; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. за период с 01.02.2024по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке статьи  395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений).

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением от 09.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-77/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С истца в пользу ответчика, взыскана задолженность в размере 3 438 446 руб. 78 коп., пени в сумме 434 229 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 680 руб. 61 коп., всего 3 873 356 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением от 09.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-77/2021 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

01.11.2021 Отделом судебных приставов по Кировскому району города Красноярска Красноярского края на основании исполнительного листа серия ФС № 036690887, возбуждено исполнительное производство №124891/21/24026-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения».

В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы частично в размере 417 754,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12245 от 28.09.2021, 43384 от 01.10.2021, 27816 от 26.11.2021, 34044 от 30.11.2021, 16814 от 01.12.2021, 24740 от 01.12.2021, 25299 от 01.12.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 873 356 руб.54 коп. в размере 667 110 руб. 16 коп. за период с 12.08.2021 по 31.01.2024; процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. за период с 01.02.2024по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке статьи  395 Гражданского кодекса РФ на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, подтвержденным материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 667 110 руб. 16 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 по 31.01.2024 (с учетом принятых уточнений) подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 667 110 руб. 16 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. за период с 01.02.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными на сумму 3 455 601 руб. 56 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга за период с 01.02.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу (28.08.2024) и по расчету суда составляют 323 089,03 руб. (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 990 199 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.08.2021 по 28.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 455 601 руб. 56 коп., начиная с 29.08.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 30.01.2024 № 3334 истец оплатил государственную пошлину на сумму 18 597 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 342 руб.

Государственная пошлина в размере 2 255 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Олива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 990 199 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.08.2021 по 28.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 455 601 руб. 56 коп., начиная с 29.08.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, 16 342 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Олива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 2255 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 30.01.2024 № 334.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Летников