4260/2019-408188(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37000/2017

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2  ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити»  

при участии - от истца: ФИО2 паспорт; - от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити»  (далее – ответчик) о взыскании 4.974.452 руб. задолженности по договору от 01.08.2015   № 03/ТН.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017  апелляционная жалоба ответчика возвращена.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2017  производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Трест «ТриНити» прекращено.  

От ответчика поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 по делу № А56-37000/2017 по  новым обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.03.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым  обстоятельствам отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.03.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области от 13.03.2018 отменено, вопрос направлен на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о  времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со ст.123 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел  к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:  

В силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может  быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым обстоятельствам.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам  ответчик указывает что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.04.2018 по делу № А56-70117/2015 п. 5.1, 5.2 договора от 01.08.2015 № 03/ТН  на оказание возмездных услуг признаны недействительными .  

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Суд признает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле,  или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Принимая во внимание, что ответчик не направил в судебное заседание своего  представителя, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела.  

Руководствуясь статьями 158, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  

07.08.2017 по делу № А56-37000/2017 отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия Решения. 

Назначить судебное заседание на 02 августа 2019 года в 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Очаковская, дом 7А, помещение  2Н, зал № 110-Оч.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 16:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна