АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13507/2018

г. Киров

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:610035, 

<

...>)

о взыскании 1 288 108 рублей 60 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2018; 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – истец, ООО «КАРАТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» (далее – ответчик, ООО «УК ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА») о взыскании 1 288 108 рублей 60 копеек долга по договору на содержание и техническое обслуживание имущества многоквартирных домов от 19.12.2017 № 17-564 за период с мая по июнь 2018 года.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.11.2018 до 09 часов 00 минут 29.11.2018.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.11.2018.

После перерыва ответчик также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

            19.12.2017 между ООО «КАРАТ» (исполнитель) и ООО «УК ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» (заказчик) подписан договор на содержание и техническое обслуживание имущества многоквартирных домов № 17-564 (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1. договора). Заказчик обязуется передать исполнителю на обслуживание находящиеся в управлении заказчика многоквартирные дома, оплачивать выполненные и принятые работы (пункты 2.1.1., 2.1.2. договора).

             В состав работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов в пределах границ эксплуатационной ответственности сторон входят проведение всех необходимых работ; проведение технических осмотров (обследований) многоквартирных домов, инженерного оборудования, придомовых территорий, общего имущества (в том числе находящегося в жилых и нежилых помещениях), обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требования законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; наладка инженерного оборудования многоквартирных домов; работы аварийного характера; благоустройство придомовых территорий, уход за зелеными насаждениями, обрезка веток, поросли; подготовка многоквартирных домов к сезонной эксплуатации и другие (пункт 1.5. договора).

            Приемка работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома производится помесячно на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов. Акты предоставляется исполнителем не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ соответственно. Заказчик обязан осуществить приемку работ в течение 20 календарных дней с момента получения акта приемки работ (пункт 5.3. договора с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2018).

            Стоимость работ по содержанию общего имущества устанавливается в виде фиксированной суммы в месяц (приложение № 5) независимо от объема выполненных работ с учетом оценки качества их выполнения за отчетный месяц. Оплата работ производится на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов по цене, определенной в соответствии с приложением № 5 к договору, с учетом оценки качества выполнения работ за месяц и наличия суммы убытков, причиненных заказчику исполнителем. Оплата делится на два этапа: предварительная оплата (аванс) и окончательная оплата принятых работ. Предварительная оплата (аванс) производится исполнителем с 15 по 25 число месяца, следующего за отчетным, в размере 20 процентов от фиксированной месячной суммы, определенной в приложении № 5 к договору. Окончательная стоимость работ за текущий месяц рассчитывается по формуле: «фиксированная месячная сумма  - сумма штрафных санкций в связи с выполнением работ ненадлежащего качества в отчетном периоде – убытки, возникшие вследствие выполнения работ ненадлежащего качества за предыдущие периоды» (пункт 5.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2018). Окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ (пункт 5.6. договора).

             В силу пункта 5.2. договора источниками оплаты услуг являются средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также средства, получаемые от пользователей и собственников нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами управления общим имуществом многоквартирного дома.

            Дополнительными соглашениями от 19.12.2017, от 20.02.2018, от 03.04.2018 сторонами внесены изменения в приложения к договору.

В период с мая по июнь 2018 года истец оказывал предусмотренные договором услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. В подтверждение факта оказания услуг в мае 2018 года истцом представлен акт от 31.05.2018 № 144 на сумму 1 043 238 рублей 00 копеек, подписанный в двустороннем порядке; в подтверждение факта предъявления к приемке оказанных в июне 2018 года услуг истец представил акт от 18.06.2018 № 152 на сумму 598 544 рубля 50 копеек, акт приемки оказанных услуг, счет на оплату и передаточный акт от 21.05.2018 № 4.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично по платежным поручениям от 19.06.2018 № 7413 в размере 208 648 рублей 00 копеек, от 26.07.2018 № 57072 в размере 105 626 рублей 00 копеек. Кроме того, в счет погашения задолженности за спорный период истцом зачтена переплата по платежному поручению от 11.05.2018 № 6620 в размере 39 399 рублей 90 копеек.

Учитывая частичную оплату оказанных услуг, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 288 108 рублей 60 копеек за оказанные в мае – июне 2018 года услуги.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком не была произведена, истец во исполнение требований о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности в сумме 1 288 108 рублей 60 копеек, просил произвести оплату. Претензия направлена ответчику 15.08.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сторонами сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на содержание и техническое обслуживание имущества многоквартирных домов от 19.12.2017 № 17-564. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 1 288 108 рублей 60 копеек за услуги, оказанные в период с мая по июнь 2018 года.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.  Представленный в материалы дела акт от 31.05.2018 № 144 на сумму 1 043 238 рублей 00 копеек подписан в двустороннем порядке сторонами. Получение акта от 18.06.2018 № 152 на сумму 598 544 рубля 50 копеек ответчик не оспорил, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчик не заявил.

Ответчик факт оказания услуг не отрицает. Доказательств предъявления претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду также не представлено. 

Размер долга определен истцом с учетом частичной оплаты оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме, не представил контррасчет задолженности за услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 288 108 рублей 60 копеек долга за услуги, оказанные в период с мая по июнь 2018 года, по договору на содержание и техническое обслуживание имущества многоквартирных домов от 19.12.2017 № 17-564 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволило истцу уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 881 рубль 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:610035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610005, 

<

...>) 1 288 108 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 60 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:610035, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 881 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

            Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Зведер