АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1468/2024

г. Салехард

20 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН 8904049653, ОГРН 1068904020900) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) о взыскании 2 357 404 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Ямалтрансстрой"  о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению проживания № 4508822 от 01.04.2022 за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в размере 2 013 600 руб. 00 коп. и неустойки в размере 343 804 руб. 80 коп. за период с 31.01.2023 по 25.01.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.  

Ранее запланированная по ходатайству истца веб-конференция не состоялась, ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

При информировании истца по телефонной связи о технических неисправностях в работе системы веб-конференции представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалтрансстрой" (Заказчик) и ООО "Строительная компания Сибири" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по предоставлению проживания № 4508822 от 01.04.2022, по условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по временному размещению и проживанию персонала Заказчика в общежитиях (помещениях), расположенных в г. Новый Уренгой и п. Ямбург, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость 1 койко-места на одного человека за сутки проживания в г. Новый Уренгой в размере 600 руб., в п. Ямбург - в размере 1080 руб.

По условиям пункта 3.3 договора, Исполнитель ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным направляет Заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) с приложением первичной документации (списка проживающих), счёт-фактуру (если применимо). Заказчик в течение 5 дней подписывает акты или направляет мотивированный отказ от их подписания.

Согласно пункту 3.4 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Как указывает истец, за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 2 040 600 руб.

Акты оказанных услуг за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года подписаны без замечаний, но оплату ответчик до настоящего времени не произвёл.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг проживания по договору № 4508822 от 01.04.2022 подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг:

- Акт № 62 от 31.12.2022 на сумму 174 600,00 руб.;

- Акт № 2 от 31.01.2023 на сумму 113 400,00 руб.; 

- Акт № 10 от 28.02.2023 на суму 151 200,00 руб.; 

- Акт № 13 от 31.03.2023 на сумму 214 200,00 руб.;

- Акт № 15 от 30.04.2023 на сумму 151 200,00 руб.; 

- Акт № 23 от 31.05.2023 на сумму 89 400,00 руб.; 

- Акт № 26 от 30.06.2023 на сумму 81 000,00 руб.;

- Акт № 30 от 31.07.2023 на сумму 142 800,00 руб.; 

- Акт № 38 от 31.08.2023 на сумму 153 600,00 руб.; 

- Акт № 40 от 30.09.2023 на сумму 229 200,00 руб.; 

- Акт № 47 от 31.10.2023 на суму 287 400,00 руб.; 

- Акт № 52 от 30.11.2023 на сумму 217 800,00 руб.; 

- Акт № 57 от 25.12.2023 на сумму 34 800,00 руб.

Указанные акты подписаны уполномоченным лицом ответчика и скреплены печатями сторон.

Всего по договору оказано услуг на сумму 2 040 600 руб. 

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 27 000 руб. 

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 2 013 600 руб.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору в материалы дела не представлено, о каких-либо взаимозачётах стороны суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 4508822 от 01.04.2022 в размере 2 013 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.4 договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных в пункте 3.2 договора, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждены материалами дела.

По расчёту истца неустойка составила 343 804 руб. 80 коп. за период с 31.01.2023 по 25.01.2024.

Между тем, судом установлены нарушения в расчёте периода по последнему акту.

Как указывалось ранее, по условиям пункта 3.2 договора, Заказчик производит оплату в течение 30 дней.

Таким образом, последний день оплаты по акту № 57 от 25.12.2023 на сумму 34 800 руб. истекает 24.01.2024, а неустойка подлежит начислению с 25.01.2024. между тем, истец произвёл расчёт неустойки по акту № 57 с 10.01.2024.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты, суд считает возможным произвести перерасчёт неустойки в указанной части, без увеличения суммы.

По расчёту суда неустойка за просрочку оплаты по акту № 57 от 25.12.2022 составила 556 руб. 80 коп. за период с 25.01.2024 по 09.02.2024.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 343 804 руб. 80 коп. за период с 31.01.2023 по 09.02.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

Неустойка подлежит начислению за период с 26.01.2024 по 09.02.2024 на сумму 1 978 800 руб. (без учета акта № 57 на сумму 34800 руб.), а с 10.02.2024 по день фактической оплаты неустойка подлежит начислению на всю сумму задолженности в размере 2 013 600 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения от 15.04.2024 во втором абзаце была допущена описка в части указания периодов начисления неустойки.

На содержание выводов суда указанная описка не влияет, поэтому подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме учтены и исправлены опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по предоставлению проживания № 4508822 от 01.04.2022 в размере 2013600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 343804 рублей 80 копеек за период с 31.01.2023 по 09.02.2024 и расходы на уплату государственной пошлины в размере 34787 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2392191 рубль 80 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 1 978 800 рублей за период с 26.01.2024 по 09.02.2024 и от суммы долга в размере 2 013 600 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина