Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-213609/22-93-1654

25 апреля 2023 года

г. Москва

                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (127550, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 27, ЭТАЖ 19,ОФИС 1911-12, ОГРН: 1167746823760, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: 7713420145) – в лице конкурсного управляющего Мясникова Е.В. (160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д.5, оф. 2)

к ФССП России (107996, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, 16/5, СТР.1, ОГРН: 1047796859791, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 7709576929)

треть лица: 

1.         ГУФССП России по г. Москве (105094, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

2.         Коптевское ОСП ГУФССП России по г. Москве (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛ. МИШИНА, Д.56, КОРП. 8)

3.         Чертановское ОСП ГУФССП России по г. Москве (115230, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, Д.5Б, СТР. 8)

о взыскании убытков в размере 292 366, 49 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц  – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 февраля до 20 февраля 2023 года.

ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Мясникова Е.В.  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 292 366, 49  руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на дату незаконного удержания денежных средств текущие обязательства ООО «Нефтегазстрой», по которым могли быть возбуждены исполнительные производства, были погашены. Погашение реестровой задолженности служба судебных приставов не имеет права.

ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Мясникова Е.В., ФССП России, ГУФССП России по г. Москве, Коптевское ОСП ГУФССП России по г. Москве,  Чертановское ОСП ГУФССП России по г. Москве, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123,163  АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

 

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-172580/2019 общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Мясников Евгений Владимирович.

12.05.2021 г. конкурсный управляющий ООО «Нефтегазстрой» направил в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №037841672 выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 г. по делу №А40-126818/20-114-961 взыскано с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу ООО «Нефтегазстрой» 292 366,49 руб.

Как в последующем стало известно, из ознакомления с материалами дела №А40-12618/2020, Чертановское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, на основании исполнительного листа ФС №037841672, было возбуждено исполнительное произвосдво №№151273/21/77024-ИП.

ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением от 02.06.2021 г. №3955 перечислило на счет Чертановского отделения судебных приставов 292 366,49 руб., с назначением платежа «оплата по исполнительному производству №151273/21/77024-ИП от 24.05.2021 (неосновательное обогащение по решению АС г. Москвы по делу №А40-126818/20-114-961 от 07.12.2020). Без налога (НДС)».

Чертановское ОСП ГУФССП России по г. Москве перечислило данные средства, в размере 292 366,49 руб., в Коптевское отделение судебных приставов по платежному поручению №371450 от 09.06.2021, с назначением платежа «(05731W01630) перечисление в др ОСП «Распоряжение б/н от 07.06.2021 оплата по №5022/20/77036-ИП постановление об обращ. от 07.06.2021 в отн. ООО «Нефтегазстрой»».

01.08.2022 в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве  была направлена претензия о перечислении средств в размере 292 366,49 руб. на счет ООО «Нефтегазстрой», ответа не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего заявления в суд.

 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого, нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", разъяснено, что, требуя возмещения вреда, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред. 

Суд учитывает, что денежные средства перечислены в Коптевское ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства №5022/20/77036-ИП где взыскивается оплата труда и иные выплаты  по трудовым правоотношениям ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ"

При этом Российская Федерация не является лицом, ответственным за должника по исполнительному документу перед взыскателем. 

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из ст. 52 Конституции Российской Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. 

Необходимо также учитывать, что при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба основополагающим доказательством является наличие факта, что вред, причиненный со стороны должностного лица, является невосполнимым, то есть возможность получения денежных средств с должника утрачена по вине судебного пристава-исполнителя, а не иных обстоятельств. 

Соответственно, гражданским законодательством РФ на истца возложена обязанность по доказыванию противоправности и виновности действий судебного пристава-исполнителя, и что в результате указанных действий имущество должника им безвозвратно отчуждены денежные средства с учетом того, что они распределены по трудовым правоотношениям ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ".

Истцом не доказано также юридически значимое наличие причинно-следственной связи между заявленным действием судебного пристава-исполнителя и возникновением вреда, то есть, то, что именно действие судебных приставов-исполнителей непосредственно в том виде, в котором оно выразилось, послужило единственным достаточным и необходимым условием наступления именно данных последствий. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  71, 75, 167-170, 176 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном  объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д. Поздняков