АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7272/2021

г. Барнаул

03 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2021 года    

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистик – мир», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания Алтай», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 587 882 руб. задолженности, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Логистик – мир» (далее – ООО ТК «Логистик – мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания Алтай» (далее – ООО «Транспортно – экспедиционная компания Алтай», ответчик) о взыскании 587 882 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик возвращал вагоны с нарушением установленных сроков, либо немотивированно отказывался от заказанных вагонов, что явилось основанием для начисления штрафов и предъявления к оплате железнодорожного тарифа.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежаще, что подтверждается конвертом с отметкой «истек срок хранения» и распечаткой с сайта ФГУП «Почта России».

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 марта 2019г. между ООО ТК «Логистик – Мир» (исполнитель) и ООО «Транспортно – экспедиционная компания «Алтай» (заказчик) заключен договор № 316, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов заказчика в собственном или арендованном составе, а также в подвижном составе третьих лиц по всей России и за пределами ее территории, указанные в приложениях к настоящему договору, а заказчик, в свою очередь, обязался принять вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц их погрузку / выгрузку, оформить или обеспечить оформление передислокации вагонов к новому месту погрузки после их использования, а также оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.4.25 договора заказчик обязуется не допускать нахождение подвижного состава на станциях погрузки / выгрузки более 3 (трех) суток, включая выходные и нерабочие праздничные дни. В указанны1 период заказчик также обязан обеспечить оформление перевозочных документов и предъявление подвижного состава к перевозке.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае простоя вагона по вине заказчика свыше нормативного времени, указанного в п. 2.4.25  настоящего договора, Исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки (НДС не облагается), за каждые сутки простоя, за каждый вагон, в течение всего времени такого простоя.

В силу пункта 4.7 договора в случае отказа заказчика от заявки на погрузку вагона исполнителя после отправления, либо по прибытии данного вагона в порожнем состоянии на станцию погрузки, указанную заказчиком, за исключением случаев, когда вагон не был принят заказчиком в результате обнаружения неисправностей, исполнитель вправе взыскать с заказчика:

-железнодорожный тариф за порожний пробег вагона до станции погрузки, указанной в заявке заказчика;

-железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции погрузки грузов заказчика до новой станции погрузки, определенной исполнителем;

-штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки (НДС не облагается) в сутки за один вагон в период, начиная с даты отправления вагона на станцию погрузки, указанную в заявке заказчиком, до момента прибытия на станцию погрузки, указанную исполнителем.

В нарушение условий договора ООО «ТЭК Алтай» допустило нарушение срока возврата 23 вагонов, в том числе:

-вагон № 52626835 прибыл на станцию погрузки 17 июля 2019г., убыл 24 июля 2019г. (сверхнормативный простой 5 суток). Размер штрафа 12 500 руб.;

-вагон № 52653318 прибыл на станцию погрузки 13 июля 2019г., убыл 20 июля 2019г. (сверхнормативный простой 5 суток). Размер штрафа 12 500 руб.;

-вагон № 52614021 прибыл на станцию погрузки 31 июля 2019г., убыл 08 августа 2019г. (сверхнормативный простой 6 суток). Размер штрафа 15 000 руб.;

-вагон № 28850535 прибыл на станцию погрузки 25 июля 2019г., убыл 08 августа 2019г. (сверхнормативный простой 12 суток). Размер штрафа 30 000 руб.;

-вагон № 52626926 прибыл на станцию погрузки 17 сентября 2019г., убыл 25 сентября 2019г. (сверхнормативный простой 6 суток). Размер штрафа 15 000 руб.;

-вагон № 52013539 прибыл на станцию погрузки 23 сентября 2019г., убыл 29 сентября 2019г. (сверхнормативный простой 4 суток). Размер штрафа 10 000 руб.;

-вагон № 52470101 прибыл на станцию погрузки 17 сентября 2019г., убыл 29 сентября 2019г. (сверхнормативный простой 10 суток). Размер штрафа 25 000 руб.;

-вагон № 52470199 прибыл на станцию погрузки 24 сентября 2019г., убыл 05 октября 2019г. (сверхнормативный простой 9 суток). Размер штрафа 22 500 руб.;

-вагон № 29114378 прибыл на станцию погрузки 30 сентября 2019г., убыл 09 октября 2019г. (сверхнормативный простой 7 суток). Размер штрафа 17 500 руб.;

-вагон № 52017209 прибыл на станцию погрузки 24 сентября 2019г., убыл 12 октября 2019г. (сверхнормативный простой 16 суток). Размер штрафа 40 000 руб.;

-вагон № 52629086 прибыл на станцию погрузки 13 октября 2019г., убыл 23 октября 2019г. (сверхнормативный простой 8 суток). Размер штрафа 20 000 руб.;

-вагон № 52539459 прибыл на станцию погрузки 13 октября 2019г., убыл 23 октября 2019г. (сверхнормативный простой 8 суток). Размер штрафа 20 000 руб.; 

-вагон № 52470275 прибыл на станцию погрузки 15 октября 2019г., убыл 30 октября 2019г. (сверхнормативный простой 13 суток). Размер штрафа 32 500 руб.;

-вагон № 52617396 прибыл на станцию погрузки 20 октября 2019г., убыл 01 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 10 суток). Размер штрафа 25 000 руб.;

-вагон № 52629045 прибыл на станцию погрузки 22 октября 2019г., убыл 01 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 8 суток). Размер штрафа 20 000 руб.;

-вагон № 52613890 прибыл на станцию погрузки 20 октября 2019г., убыл 01 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 10 суток). Размер штрафа 25 000 руб.;

-вагон № 52470606 прибыл на станцию погрузки 09 ноября 2019г., убыл 16 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 5 суток). Размер штрафа 12 500 руб.;

-вагон № 52470051 прибыл на станцию погрузки 08 ноября 2019г., убыл 16 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 6 суток). Размер штрафа 15 000 руб.;

-вагон № 52470663 прибыл на станцию погрузки 09 ноября 2019г., убыл 20 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 9 суток). Размер штрафа 22 500 руб.;

-вагон № 52626082 прибыл на станцию погрузки16 ноября 2019г., убыл 24 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 6 суток). Размер штрафа 15 000 руб.;

-вагон № 52629011 прибыл на станцию погрузки 15 ноября 2019г., убыл 23 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 6 суток). Размер штрафа 15 000 руб.;

-вагон  52013463 прибыл на станцию погрузки 19 ноября 2019г., убыл 28 ноября 2019г. (сверхнормативный простой 7 суток). Размер штрафа 17 500 руб.;

Кроме того, от вагона № 52625696 и от вагона № 2885154 заказчик отказался.

Так, вагон № 526 25696  прибыл на станцию погрузки 07 августа 2019г., однако от погрузки в данный вагон ответчик отказался, попросив направить его на другую станцию погрузки. В связи с этим вагон был направлен на иную станцию, куда прибыл 25 августа 2019г. и убыл 29 августа 2019г. (сверхнормативный простой 2 суток). Кроме того, за период с 07 августа 2019г. по 25 августа 2019г. начислен штраф за отказ от вагона за 19 суток, а также выставлен железнодорожный тариф в сумме 5382 руб. с НДС.

Вагон №2885154 прибыл на станцию погрузки 08 августа 2019г., в связи с отказом ответчика от данного вагона последний перенаправлен на новую станцию, на которую прибыл 07 сентября 2019г., в связи с этим начислен штраф за период с 03 августа 2019г. по 07 сентября 2019г. за 36 суток в сумме 90 000 руб. Вместе с тем, сторонами по указанному случаю подписан акт о начислении штрафа за 36 суток простоя исходя из размера штрафа в сумме 2000 руб. в сутки на общую сумму 72 000 руб.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от возмещения указанных штрафов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению вагонов, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, по вагону № 2885154 в связи с отказом ответчика от данного вагона по условиям договора подлежал начислению штраф за 36 суток за период с 03 августа 2019г. по 07 сентября 2019г. в сумме 90 000 руб.

Вместе с тем, после отказа от данного вагона стороны изменили условия по данному случаю нарушения, подписав акт о начислении штрафа в сумме 72 000 руб. за 36 суток исходя из 2000 руб. за каждые сутки простоя (л.д. 59 т.1).

С учетом этого, суд полагает, что в данном случае подлежит применению принцип эстоппеля. Содержанием указанного принципа является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении данного принципа, суд должен отказать в защите соответствующему лицу, поскольку последнее утрачивает право ссылаться на какие – либо факты или обстоятельства в связи со своим предыдущим поведением. Фактически эстоппель запрещает противоречивое поведение участников оборота.

В данном случае суд полагает, что подписав акт № 111 от 12 сентября 2019г., стороны пришли к соглашению о выплате за 36 суток простоя штрафа в размере 72 000 руб., в связи с чем в последующем начисление штрафа за указанный случай в размере 90 000 руб. противоречит принципу эстоппеля.

Довод истца о том, что 72 000 руб. подлежали уплате в случае добровольной оплаты штрафа, бездоказателен. Из подписанного сторонами акта данное обстоятельство не следует.

С учетом изложенного, по вагону 2885154 требования подлежат удовлетворению частично в сумме 72 000 руб. В удовлетворении требований о начислении штрафа по данному вагону в сумме 18 000 руб. суд отказывает.

По оставшимся вагонам суд проверил сроки сверхнормативного простоя вагонов в связи с нарушением срока возврата и в связи с отказом от вагонов, а также размеры начисленных в связи с этим штрафов и подлежащего оплате железнодорожного тарифа, и признал их правильными.

 Ответчик отзыв не представил, размер штрафов и железнодорожного тарифа не оспорил, в связи с чем требования по оставшимся вагонам (кроме вагона №2885154) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Поскольку требования удовлетворены частично (96,94%), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 749 руб. 15 коп., с истца – в сумме 8 руб. 85 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания Алтай», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистик – мир», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) 564 500 руб. штрафа, 5 382 руб. железнодорожного тарифа.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания Алтай», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 749 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистик – мир», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Е.Н. Пашкова