ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-90313/19-172-384

19 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ВИЗ-ЛАЙТ" (117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАМЁТКИНА ДОМ 3 ОФИС 216А, ОГРН: 1107746477948, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2010, ИНН: 7728738727)

к ООО "МИТ" (344064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9745,5 долларов и 169509,51 евро

Третьи лица: ООО "РОЛЛИ", ООО "А.БРАУН-КРАСНОДАР", 

при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность от 21.06.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЗ-ЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИТ" о взыскании 8 655,92 долларов США  и 154 147,13 Евро, по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 089,56 долларов США и 15 362,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "РОЛЛИ", ООО "А.БРАУН-КРАСНОДАР".

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили о времени и месте судебного разбирательства извещались судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ролли» (Поставщик) и ООО «МиТ» (Ответчик) заключен договор Поставки № 01/04/2016р от 26.04.2016 года, в соответствии с пунктом  1.1 статьи 1 которого Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель пять и оплатить  товар - бумажную продукцию. В соответствии со статьей 5 договора обязанность Поставщика по передаче товара считается выполненной с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В рамках правоотношений по договору у ответчика перед поставщиком образовалась задолженность  в размере 8 655,92 долларов США  и 154 147,13 Евро.

Наличие задолженности подтверждается  представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов и  гарантийным письмом ответчика.

В соответствии с договором  №07/УПТ/2018 от 19.01.2018 ООО «Ролли» уступило ООО "ВИЗ-ЛАЙТ" право требования долга с ООО «МиТ».

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв  по существу спора на иск не представил, исковое требование по не оспорил, доказательств отсутствия на его стороне спорного обязательства не представил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих  позицию истца, исковое требование в части взыскания суммы основного долга подлежит  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает  неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

Согласно произведенному истцом расчету в связи с  неисполнением обязательства по договору, в отношении ответчика начислена неустойка в размере  1 089,56 долларов США и 15 362,38 Евро. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИТ" в пользу ООО "ВИЗ-ЛАЙТ" сумму основного долга - 8 655,92 долларов США  и 154 147,13 Евро, по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 089,56 долларов США и 15 362,38 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 93 050 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова