АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43435/19

15 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-43435/19 общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ПЛЮС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Министерству обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо – федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности и пени

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ПЛЮС"  268394 рубля 80 копеек задолженности, 28959 рублей 99 копеек пени, 8947 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ПЛЮС" из федерального бюджета 198 рублей государственной пошлины, уплаченной по палтежному поручению №751 от 30.10.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.