АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35727/2020

07 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о пересмотре  судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-35727/2020,

по иску муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об обязании пройти государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий и передать данное заключение, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергостройпроект»:  ФИО2, представитель по доверенности    от  12.08.2021 г. (онлайн), ФИО3, представитель по доверенности  от 21.12.2021 г.,  ФИО4, паспорт.

от  муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика": ФИО5, представитель по доверенности    от  10.01.2022 г., 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

От муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" поступил отзыв на заявление о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Дирекция единого заказчика"   обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" об обязании пройти государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий и передать данное заключение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 г. исковые требования  удовлетворены. Суд обязал  общество с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект"  пройти государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации по объекту «30-квартирный жилой дом в городе Алапаевск, Свердловской области» и получить положительное заключение государственной экспертизы о соответствии проектной документации, результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации, по объекту: «30-квартирный жилой дом в городе Алапаевск, Свердловской области» (включая наличие положительного заключения о достоверности сметной стоимости строительства), требованиям технических регламентов и иным требованиям законодательства в Государственном автономном учреждении Свердловской области «Управление государственной экспертизы» в срок 62 (шестьдесят два) рабочих дня с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.  Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" в течение 1 рабочего дня с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проекта в Государственном автономном учреждении Свердловской области «Управление государственной экспертизы» передать муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) данное заключение.  С общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект"   в пользу муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика"  в случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать  судебную неустойку, исчисляемую в следующем порядке: 

- в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в течение первых 7 (семи) дней неисполнения решения суда; 

- в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за период с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день неисполнения решения суда; 

- в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за период с 15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день неисполнения решения суда; 

- в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за период с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день неисполнения решения суда; 

- в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за период с 29 (двадцать девятого) дня неисполнения решения суда. 

10.06.2022 г. от Общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройпроект» поступило заявление  о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 12.10.2020 г. по делу № А60-35727/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда 14.06.2022 г.  назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре  решения Арбитражного суда Свердловской области  от 12.10.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам на 04.07.2022 г. 

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления  ООО "Энергостройпроект"   о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Принимая решение от 12.10.2020 по настоящему делу суд исходил из того, исковые требования в части возложения на ответчика обязанностей по прохождению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также по передаче заказчику заключения в течение 1 рабочего дня с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проекта, подлежат удовлетворению, поскольку указанные обязательства приняты на себя ответчиком в рамках заключенного между сторонами контракта.

Судом установлено, что при оспаривании одностороннего отказа от исполнения Контракта  от 09.07.2021 (в рамках дела  №А60-40211/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» к муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика») установлена вина  муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" в невозможности исполнения Контракта ООО «Энергостройпроект», в том числе вина в невозможности прохождения  экспертизы  в связи с несоответствием исходных данных.

Установленные судом по делу А60-40211/2021 обстоятельства, свидетельствуют  о невозможности получения положительного заключения госэкспертизы проекта в связи с предоставлением заказчиком ненадлежащей исходной документации и несовершение надлежащих действий по ее исправлению.

Данные  обстоятельства  не были  известны  при рассмотрении дела №А60-35727/2020 и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу № А60-40211/2021.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 г. по настоящему делу подлежит отмене  по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу № А60-35727/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЮ.А. Крюков