АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19452/2022

27 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ОДК-КУЗНЕЦОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022 №15 (посредством веб-конференции).

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "ОДК-КУЗНЕЦОВ" обратилось с заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИНТО" о взыскании суммы договорной неустойки в размере 2781234 рублей 08 копеек за период с 04.11.2016  по 17.06.2021 и суммы штрафа в размере 449189 рублей 89 копеек по договору поставки №00630 от 19.02.2016.

Определением суда от 19.04.2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 17.05.2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузнецов» (с 09.04.2020 переименовано в ПАО «ОДК-Кузнецов») и ООО «Завод СИНТО» заключен договор поставки №00630 от 19.02.2016.

Сумма поставки по Договору определена в п. 3.1 Договора и спецификации - приложение №1 к Договору в размере 2 899 833,48 руб.

Согласно условий Договора (п. 3.3.) оплата производится в следующем порядке:

• авансовый платеж 30 % от стоимости товара подлежащего поставке;

• окончательный расчет в размере 70% по факту поставки всего объема товара по спецификации в течение 20 рабочих дней с момента получения товара уполномоченным представителем Покупателя (редакция до 06.05.2019 до подписания дополнительного соглашения к Договору).

После подписания дополнительного соглашения от 06.05.2019:

«Товар, поставленный до 31.12.2018, оплачивается в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Товар, поставленный после 31.12.2018, оплачивается в течение 20 рабочих дней с момента получения каждой партии товара».

В соответствии с условиями Договора (п.4.1) и п.1 спецификации к Договору товар поставляется в течение 120 дней с момента внесения первого платежа (то есть с даты оплаты аванса). Аванс по данному Договору оплачен платежным поручением № 8877 от 05.07.2016 в сумме 869 950,04 руб. (30% в соответствии с п. 3.3. Договора), соответственно 120 календарных дней на поставку товара истекают 03.11.2016 года.

В определенный условиями Договора срок поставки (до 03.11.2016) ПАО «Кузнецов» товар фактически не получен, так как товар, поступивший 30.10.2016 по товарной накладной № 170 от 26.10.2016 на сумму 104 242,38 руб. не прошёл входной контроль Покупателя (Истца) и был возвращён Поставщику (Ответчику) на доработку.

Соответственно дальнейшие поставки товара поступали с нарушением срока.

Всего до даты расторжения Договора (17.06.2021) товар Истцу поставлен частично на сумму 1 990 081,80 руб. (68% от поставки определенной Договором). 

Поставки выполнены по 14 товарным накладным: 

№ 170 от 26.10.2016 на сумму 104 242, 38 руб.; 

№ 174 от 02.11.2016 на сумму 606 501,12 руб.; 

№ 244 от 14.12.2016 на сумму 170 578,44 руб.; 

№ 114 от 16.02.2017 на сумму 151 625,28 руб.; 

№ 174 от 03.04.2017 на сумму 284 297,40 руб.; 

№ 213 от 11.05.2017 на сумму 113 718,96 руб.; 

№ 246 от 03.07.2017 на сумму 246 391,08 руб.;

№ 26 от 29.03.2018 на сумму 246 391,08 руб. 

№ 32 от 03.04.2018 на сумму 284 297,40 руб. 

№ 33 от 03.04.2018 на сумму 113 718,96 руб. 

№ 34 от 03.04.2018 на сумму 104 242,38 руб. 

№35 от 03.04.2018 на сумму 189 531,60 руб. 

№ 6 от 04.09.2019 на сумму 398 016,36 руб. 

№ 27 от 04.09.2019 на сумму 473 829,00 руб. 

Из них товар, поставленный по семи товарным накладным № 170 от 26.10.2016 , № 174 от 02.11.2016, №114 от 16.02.2017, № 174 от 03.04.2017, № 213 от 11.05.2017, № 32 от 03.04.2018, № 33 от 03.04.2018 возвращён Поставщику (Ответчику) в полном или частичном объёме поставки, в связи с не прохождением входного контроля Покупателя (Истца):

- товар, поступивший по т\накладной № 170 от 26.10.2016, возвращен на сумму 104 242,38 руб. - в полном объеме поставки (возврат по т/накладной № 241 от 13.12.2016);

- товар, поступивший по т\накладной № 174 от 02.11.2016, возвращен на сумму 492 782,16 руб.- частично от поставки (возврат по т/накладной №11 от 13.03.2017);

- товар, поступивший по т\накладной №114 от 16.02.2017, возвращен на сумму 104 242,38 руб.- частично от поставки (возврат по т/накладной №110 от 15.05.2017);

- товар, поступивший по т/накладной № 174 от 03.04.2017, возвращен на сумму 284 297,40 руб. - в полном объеме поставки (возврат по т/накладной № 168 от 16.08.2017);

- товар, поступивший по т\накладной № 213 от 11.05.2017, возвращен на сумму 113718,96 руб. - в полном объеме поставки (возврат по т/накладной № 169 от 16.08.2017);

- товар, поступивший по т/накладной № 32 от 03.04.2018, возвращен на сумму 284 297,40 руб. - в полном объеме поставки (возврат по т/накладной №126 от 11.09.2018);

- товар, поступивший по т\накладной № 33 от 03.04.2018, возвращен на сумму 113 718,96 руб. - в полном объеме поставки (возврат по т/накладной № 127 от 11.09.2018);

Суммарно Поставщику (Ответчику) возвращено товара на 1 497 299,64 руб. (копии 7-ми товарных накладных, по которым забракованный товар возвращен Поставщику для устранения выявленных технических отклонений от требований, определенных в чертежах на изготовление указанной оснастки представлены в материалы дела).

В связи с длительным нарушением Поставщиком (Ответчиком) срока поставки товара, невыполнением поставки в полном объеме, наличием случаев поставки товара по данному Договору не соответствующего установленным требованиям, Истец направил Поставщику (Ответчику) уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке (от 04.06.2021 № 14110 -приложение № 19 к иску) с даты получения Поставщиком (Ответчиком) данного уведомления. Данное уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке одновременно носит претензионный характер, так как содержит претензионные требования к Поставщику (Ответчику) об оплате суммы штрафа в размере 449 189,89 руб. за систематические поставки товара с нарушением требований по качеству товара и суммы договорной неустойки (пени) за нарушение срока поставки в размере 2 753 941,53 руб. (рассчитанные на 18.05.2021).

Согласно Отчета Почты России об отслеживании почтового отправления (идентификатор - 44300952598315) уведомление о расторжении Договора с 10.06.2021 ожидало получение адресатом в почтовом отделении, согласно почтового адреса указанного Поставщиком (Ответчиком) в Договоре, но Ответчик, данное почтовое отправление в течение 30 календарных дней (установленного Почтой России срока хранения) не получил. В связи с чем, данное почтовое отправление 11.07.2021 было отправлено Почтой России обратно в адрес отправителя ПАО «ОДК-Кузнецов».

В связи с неоплатой Ответчиком в добровольном порядке суммы штрафа за поставку товара с нарушениями требований по качеству товара ПАО «ОДК-Кузнецов» обратилось в суд с требованием об оплате штрафа в размере 449189,89 руб. и договорной неустойки (пени) за нарушение срока поставки в размере 2 781 234,08 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ по общему правилу окончание срока действия договора не влечет прекращения обязанностей сторон, в том числе и по уплате неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что требование истца о взыскании неустойки основано на письменном соглашении о неустойке, составленном в рамках соблюдения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и отраженном в пункте 7.1 заключенного сторонами договора. 

Условиями Договора (п. 7.1) за нарушение срока поставки Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма пени определяется расчетом, который выполнен Истцом в табличной форме - Приложение № 22 к иску. Сумма пени по расчету истца по состоянию на дату расторжения Договора (17.06.2021) составляет - 2 781 234,08 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. 

В соответствии с условиями Договора (п.7.3), в случае систематического (два и более раза) нарушения требований к качеству товара Поставщик, при наличии письменного требования Покупателя, уплачивает штраф в размере 30% от стоимости товара имеющего недостатки.

Учитывая, что Ответчиком (Поставщиком) по семи товарным накладным (соответственно семь раз), поставлялся товар с нарушениями требований по качеству товара, то сумма штрафа (согласно п.7.3 Договора - 30% от суммы возвращенного товара (1 497 299,64 руб.) составляет 449 189,89 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства своевременной поставки товара, а также поставки товара надлежащего качества в материалы дела также не представлены.

Поскольку ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, у суда отсутствуют правовые основания для применения нормы статьи 333 Кодекса и снижения заявленного размера пеней и штрафа.

Учитывая, что факт нарушения сроков поставки и поставки товара ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела документами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39152 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ОДК-КУЗНЕЦОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки №00630 от 19.02.2016 в сумме 2781234 (два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рублей 08 копеек, штрафа в сумме 449189 (четыреста сорок девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39152 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят два) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина