Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111012/25-6-779

28 июля 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2019)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 297 000 руб. долга, 12 037 руб. неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.03.2024 № АТ-22/24-МПС, 324 275,10 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 297 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 19.06.2024 по 16.07.2024 в размере 12 037 руб. 00 коп. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.03.2024 № АТ-22/24-МПС, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2024 по 17.04.2025 в размере 324 275 руб. 10 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 14.03.2024 № АТ-22/24-МПС, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство, указанное в Приложении № 1 к договору, без экипажа.

Объектами аренды по договору являются: легковой универсал GWN TANK 500, г/н 

<

***>, легковой универсал GEELY MONJARO, г/н 

<

***>, легковой универсал LIXIANG ONE, г/н 

<

***>.

Передача транспортных средств в аренду подтверждается актами приема-передачи от 14.03.2024 г., от 04.04.2024 г., от 15.04.2024 г. подписанными сторонами.

Согласно п. 4.1 договора, срок аренды исчисляется с момента передачи техники по акту приема-передачи до момента возврата по акту приема-передачи на склад арендодателя. Время, в течение которого осуществлялась транспортировка техники, включается в период аренды и подлежит оплате арендатором.

В соответствии с п. 5.1 договора, размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в приложении № 1 к договору и составляет для легкового универсала GEELY MONJARO – 10 000 руб. в сутки, для легкового универсала GWN TANK 500 -12 000 руб. в сутки, для легкового универсала LIXIANG ONE – 9 000 руб. в сутки.

Порядок изменения размера арендной платы установлен в п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора арендодатель предоставляет  арендатору акт по аренде техники за соответствующий отчетный период, счет на оплату в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Арендатор рассматривает и подписывает акт в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от арендодателя либо в тот же срок предоставляет арендодателю мотивированные возражения относительно подписания акта, а в случае не предоставления арендатором указанных документов арендодателю, акт считается подписанным сторонами (п. 5.5 договора).

По условиям п. 5.6 договора, арендная плата подлежит оплате в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты предоставления арендодателем документов, указанных в п. 5.3 договора, и подписания сторонами акта.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей на основании актов № 3 от 30.04.2024 г., № 4 от 30.04.2024 г., № 6 от 31.05.2024 г., № 7 от 31.05.2024 г., № 10 от 30.06.2024 г. (оплачен частично), № 11 от 30.06.2024 г., № 12 от 30.06.2024 г., № 15 от 16.07.2024 г., № 16 от 16.07.2024 г., № 17 от 16.07.2024 г. в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность  в размере 2 297 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.10.2024 г. № 111/24 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей по представленным истцом актам на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 297 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По условиям п. 10.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по арендной плате арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением обязательств по арендной плате, истцом  выполнен расчет неустойки за период с 19.06.2024 по 16.07.2024 в размере 12 037 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 12 037 руб. 00 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 17.04.2025 составляет 324 275 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 275 руб. 10 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 606, 614, 642  ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2019) задолженность  в размере 2 297 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 12 037 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324  275 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 103 999 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Е.В. Коршикова