АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» марта 2018 г.                                                                          Дело № А53-3882/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «27» марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            «28» марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Престиж Дон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 530 970,74 руб.,

при участии:

 

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 02.05.2017)

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго» (далее – МУП г. Азова «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Престиж Дон» (далее – ООО «УК-Престиж Дон») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь - ноябрь 2017 года в размере 523 342,50 руб., пени с 17.11.2017 по 30.01.2018 в размере 7 628,24 руб., пени на сумму долга 523 342,50 руб., рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования, пересчитав пени, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ на дату судебного заседания – 7,25%.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 27.03.2018 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему определения суда 21.02.2018, явки представителя не обеспечил, отзыва не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между Муниципальным унитарным предприятием города Азова «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК - Престиж Дон» (Абонент) заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 615 (далее – договор).

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления тепловой энергии.

По настоящему договору истец поставил ответчику тепловую энергию в октябре – ноябре 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик не в полном объеме произвел оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 523 342,60 руб.

20.12.2017 (исх. № 50/19-2/2256) истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный в октябре - ноябре 2017 года на сумму 5 553 705,55 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь – ноябрь 2017 года исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 523 342,50 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 523 342,50 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлены требования о взыскании 7 136,11 руб. пени за просрочку оплаты с 17.11.2017 по 30.01.2018 и пени на задолженность 523 342,50 руб., рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27 июля 2010 года № 190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, пени с 17.11.2017 по 30.01.2018 в размере 7 136,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании пени на задолженность в размере 523 342,50 руб., рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом удовлетворено.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии  с частью 1 пункта 1 статьи 333.31 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления в сумме 13 610 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части пени до 7 136,11 руб., в связи с перерасчетом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25 %, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК-Престиж Дон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь - ноябрь 2017 года в размере 523 342,50 руб., пени с 17.11.2017 по 30.01.2018 в размере 7 136,11 руб., пени на сумму долга 523 342,50 руб., рассчитанные в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК-Престиж Дон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 610 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова