именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47337/18-53-335

г. Москва

9 декабря 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308302316900046, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.06.2008)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.06.2017, адрес: 115093, 

<

...>)

о взыскании 1 370 958 руб. 10 коп. по договору от 29.04.2014 № 964111-ФЛ/КЗН-14

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ВИФ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 22.10.2009, адрес: 420022, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 29.06.2007, адрес: 420073, 

<

...>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от заявителя – ФИО3 (дов-ть от 25.12.2018 № 9854/2018)

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. по настоящему делу суд взыскал с АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в пользу предпринимателя ФИО2 571 823 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, а также 11 141  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Суд установил, что между ответчиком (лизингодатель) и ООО «НПФ «ВИФ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.04.2014 № 964111-ФЛ/КЗН-14, в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение, право требования которого передано истцу по договорам цессии от 01.07.2015 № 1-КЗН-2015 между ООО «НПФ «ВИФ» и ООО «Меркурий», от 10.09.2017 № КЗН-1/2017 Европлан между ООО «Меркурий» и предпринимателем ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу № А65-1026/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, договоры уступки от 01.07.2015 № 1-КЗН-2015 между ООО «НПФ «ВИФ» и ООО «Меркурий», от 10.09.2017 № КЗН-1/2017 Европлан между ООО «Меркурий» и предпринимателем ФИО2 признаны недействительными сделками.

В арбитражный суд обратился ответчик с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения по настоящему делу.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным в главе 37 АПК РФ (ст. 309 АПК РФ).

Признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

При принятии решения суд руководствовался наличием у истца права требования по договору лизинга. Вместе с тем, определением от 18.07.2019 по делу № А65-1026/2016 договоры цессии признаны недействительными сделками.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167, 309, 311 АПК РФ, суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.