АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26615/2017

21 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу  с ограниченной ответственностью  "ВЕКТОР" (ИНН 6670352129, ОГРН 1116670027572)

о взыскании 55 882 рублей 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №10/68 от 01.01.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №17 от 29.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 55882 рубля 20 коп. законной неустойки, начисленной за период с 25.12.2016 по 28.02.2017 на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате долга (период поставки с ноября 2016 года по январь 2017 года) по договору энергоснабжения №27174 от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчик также полагает неверным определение истцом периода начисления неустойки и размера неустойки, указывая, что неустойка за ноябрь 2016 года взыскана в рамках дела №А60-13746/2016.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки 10%, тогда как с 16.06.2017 ключевая ставка Центрального банка России составила 9%, и на авансовые платежи, что не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно контррасчету ответчика неустойка, правомерно предъявленная истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела, составляет 26550 рублей 16 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки. 

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, требования суда, изложенные в определении от 02.06.2017, не исполнил.

При проверке доводов ответчика судом установлено, что представленных в материалы дела документов недостаточно для рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.09.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 57863 рубля 52 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате долга (период поставки с ноября 2016 года по январь 2017 года) по договору энергоснабжения №27174 от 01.02.2014.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком для приобщения в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные на оплату за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, а также контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, начисленной с 18.01.2017 по 28.02.2017 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 составляет 11829 рублей 75 коп.

В судебном заседании 17.10.2017 истцом представлен справочный расчет.

Расчет приобщен к материалам дела.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет (уточненный) размера неустойки. Контррасчет приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 16.11.2017 истцом и ответчиком представлены в материалы дела расчет и контррасчет неустойки.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 27912 рублей 43 коп., в том числе:

- 12401 рубль 27 коп. законной неустойки за период с 18.01.2017 по 28.02.2017, начисленной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» исходя из учетной ставки ЦБРФ 8,25%,

- 15511 рублей 16 коп. договорной неустойки за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, начисленной на основании п.9.3.2 договора №27174 от 01.02.2014.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласен с произведенными истцом расчетами.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, затем отказался от ходатайства в связи с применением в расчетах минимальных учетных ставок ЦБРФ, ходатайство судом не рассматривается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №27174 от 01.02.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора (п.1 договора). 

В приложениях № 2 к спорному договору сторонами согласованы объекты и их месторасположение, на которые подлежит поставка электрическая энергия по спорному договору.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения №27174 от 01.02.2014 заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и не противоречат требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение вышеуказанного договора истцом в период 01.11.2016 по 31.01.2017 отпущена ответчику электрическая энергия,  на оплату которых истцом выставлены счета, счета-фактуры за указанный период.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4 договора энергоснабжения №01.11.2016 по 31.01.2017 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется – исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенному в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате поставленной истом в спорный период электрической энергии исполнил с нарушением установленного договором срока, что ответчиком не оспаривается.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков оплаты электрической энергии в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика согласно уточненным требованиям 27912 рублей 43 коп., в том числе:

- 12401 рубль 27 коп. законной неустойки за период с 18.01.2017 по 28.02.2017, начисленной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» исходя из учетной ставки ЦБРФ 8,25%,

- 15511 рублей 16 коп. договорной неустойки за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, начисленной на основании п.9.3.2 договора №27174 от 01.02.2014

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 9.3.2 договора №27174 от 01.02.2014 сторонами также согласована ответственность потребителя за нарушение согласованных в пункте 7.4 сроков оплаты в виде неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, что ответчиком также не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно (п. 9.3.2 договора №27174 от 01.02.2014, ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенные истцом расчеты судом и ответчиком проверены, возражений против арифметической правильности расчетов с учетом фактических обстоятельств дела у ответчика не имеется, произведенный расчет соответствует нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике и условиям действующего между сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 27912 рублей 43 коп. неустойки, в том числе:

- 12401 рубль 27 коп. законной неустойки за период с 18.01.2017 по 28.02.2017, начисленной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» исходя из учетной ставки ЦБРФ 8,25%,

- 15511 рублей 16 коп. договорной неустойки за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, начисленной на основании п.9.3.2 договора №27174 от 01.02.2014,

подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с заявленным истцом уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 35 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Поскольку уменьшенные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  "ВЕКТОР" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 27912 (двадцать семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 43 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 (тридцать пять) рублей, перечисленную по платежному поручению №1812 от 24.05.2017 в составе общей суммы 2035 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских