АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1491/2022

23 марта 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, м.о. Смольнинское, Синопская  набережная., д. 14, лит. А)  

к управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений  администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369200, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к управлению архитектуры,  градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации  Карачаевского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору услуг связи № 8787900222 от 27.01.2020 в сумме 221 201 рубль 26 копеек.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781, 782  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг  электросвязи, телематических услуг и услуг связи по передаче данных.  

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст.  121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы,  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент)  заключен договор об оказании услуг связи № 8787900222 от 27.01.2020.  

Согласно договору истец обязался оказывать соответствующие телематические  услуги и услуги телефонной связи, а ответчик обязался своевременно ежемесячно  оплачивать услуги – в течении 20 дней с даты выставления счета, который выставляется  оператором до 5 числа расчетного месяца.  

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается  материалами дела, а именно счетами-фактурами и выписками с лицевого счета за спорный  период.  

Истцом в адрес ответчика была направленна претензия, в которой он уведомил  ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.  

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за  оказанные услуги, надлежащим образом не исполнил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).  

Как установлено в ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на  территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи  пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,  заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания  услуг связи.  

В силу п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005  N 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной  и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему  услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в  определенные в нем сроки.  

Пункты 16, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007  N 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее – «Правила  оказания телематических услуг связи») гласят, что телематические услуги связи  оказываются оператором связи на основании письменного договора.  

В соответствии с пп. «а» п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи»  абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные  предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором  срок.  

В п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32  «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее – «Правила  оказания услуг связи по передаче данных») указано, что услуги связи по передаче данных  оказываются на основании возмездного договора.  

В силу пп. «а» п. 32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных» абонент  обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные  предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.  

Ответчик, в нарушение требований Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ  «О связи», «Правил оказания телематических услуг связи», «Правил оказания услуг  местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», «Правил  оказания услуг связи по передаче данных», условий договора, не выполнил обязательства  по оплате полученных услуг, что привело к образованию задолженности перед истцом  всего в общей сумме 221 201 рубль 26 копеек.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд своим определением предлагал ответчику представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие своевременное погашение задолженности по договорам, ответчиком  также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по  существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается ПАО «Ростелеком» в обоснование своих  требований ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше  обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не  представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу  требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще  подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме  долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными,  документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать основной долг в сумме 221 201 рубль 26 копеек.  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в общей сумме  7 424 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 440391 от 20.12.2021,   № 447323 от 20.12.2021, № 126766 от 24.04.2022.  

 Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется ч. 3  ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»  удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с управления архитектуры, градостроительства, имущественных и  земельных отношений администрации Карачаевского городского округа  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме  228 625 рублей 26 копеек, из них:  

- 221 201 рубль 26 копеек - задолженность по договору № 8787900222 от 27.01.2020  за период с января по декабрь 2021 года;  

- 7 424 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  платежными поручениями № 440391 от 20.12.2021, № 447323 от 20.12.2021,   № 126766 от 24.04.2022.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер