именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234806/23-53-1892

г. Москва

1 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 8 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВСП-ЛИЗИНГ» (119017, 

<

...>, Э 2 П I К 1 ОФ 98, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-М» (129085, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 2, КОМ. 33, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 896 444 руб. 66 коп. по договору от 07.04.2021 №757-ДМ/Л

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 09.01.2024 (удост.)

от ответчика-  Веселая Л.В. по дов. от 05.04.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВСП-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ДЕЛЬТА-М» о взыскании 1 554 868 руб. долга по состоянию на 09.10.2023, 225 561,51 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве в удовлетворении иска возражает, т.к. истец не учел оплаты, не направлял счета-фактуры.

Истец сделал заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требований в части неустойки до 400 169,60 руб. Заявление удовлетворено в части отказа от иска и изменения размера неустойки до 341 576,66 руб., начисленной на первоначально предъявленный к взысканию период просроченных лизинговых платежей, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 07.04.2021 №757-ДМ/Л, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.6 условий лизинга).

Долг лизингополучателя по лизинговым платежам за период апрель-июнь 2023 г.  и август-сентябрь 2023 г. по состоянию на 09.10.2023, составлял 1 554 868 руб. На дату судебного заседания долг ответчиком погашен в полном объеме.

Лизингодатель просит взыскать неустойку по состоянию на 28.11.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, согласно расчету, сумма неустойки за период с 07.02.2023 по 28.11.2023 за просрочку лизинговых платежей за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2023 г. составляет 341 576,66 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, 330, ст. 614 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил, оплата должна производиться согласно графику.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 554 868 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСП-ЛИЗИНГ» 341 576 (триста сорок одну тысячу пятьсот семьдесят шесть) руб. 66 коп. неустойки, 31 104 (тридцать одну тысячу сто четыре) руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.