АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-22182/2020

26  августа  2020  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-223),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Квантум» г. Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж»                г. Москва  

о взыскании 1 058 156 руб. 17 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 29.05.20 № 2905/2020;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Стройтехмонтаж»                   о взыскании задолженности в сумме 1 058 156 руб. 17 коп. обратилось ООО «Промышленная компания Квантум».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя                       не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 24.08.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 058 156 руб.              17 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 12.02.18 № 12-02/2018, согласно  п. 7.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 21-24).

По условиям п. 1.1 договора продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать покупателю сварочные материалы и оборудование,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях сделки.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает стоимость товара в течение 30 календарных дней с даты поставки. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца либо поступления наличных денежных средств в кассу продавца. 

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 2 883 156 руб. 17 коп. (л.д. 25-42).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично                  в общей сумме 1  825 000 руб., в связи с чем его задолженность составила                     1 058 156 руб. 17 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по сентябрь 2019 (л.д. 44).

Претензией от 15.06.20 № 23 истец обратился к ответчику с требованием                     об оплате задолженности (л.д. 18-20), однако ответчик от исполнения обязанности               по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                 не предусмотрено договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 1 058 156 руб. 17 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Квантум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 058 156 руб. 17 коп. долга и 23 582 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>