АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.11.2019 г.)

Дело № А82-16069/2018

г. Ярославль

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Промснабресурс Логистика», общество с ограниченной ответственностью «ЛитМетКомплект», общество с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс"

о   взыскании   816849.60  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 25.06.2019 г.

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМО-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" о взыскании 1 085 551 руб. 96 коп., в том числе 1 083 400 руб. неосновательное обогащение, 2 151 руб. 96 коп. проценты за период с 22.07.2018 г. по 31.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промснабресурс Логистика», общество с ограниченной ответственностью «ЛитМетКомплект».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2019г. требования истца о взыскании задолженности в сумме 314 500 руб. (платеж, перечисленный ООО «ЛитМетКомплект») выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А82-19279/2019.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 525 850 руб., сумму процентов в размере 47 949 руб. 60 коп., 24 000 руб. компенсацию за исполнение обязательства ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Промснабресурс Логистика», 219 050 руб. компенсацию за исполнение обязательства ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс".

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что заявителем не указано, по какому контракту были оплачены в сумме 1083400 руб. Заявителем не представлен акт сверки расчетов, подтверждающий образование переплаты в сумму 1083400 рублей. В материалах дела отсутствуют доказательства о расторжении контрактов либо об их изменении, а также о полном исполнении Ответчиком обязательств по указанным Заявителем контрактам. Заявителем не указано, по какому платежному документу получена сумма переплаты 1083400 руб., а так же не все платежные поручения содержат ссылку на контракт и основание платежа - «авансовый платеж». Ответчик указывает, что, не имея возможности вести учет поступлений по договорам, ответчик не знал о неосновательности обогащения.

В ходе судебного рассмотрения спора сторонами неоднократно сверялись суммы произведенных платежей. 

Согласно отзыву и позиции ответчика при приемке работ по всем контрактам были необоснованно применены понижающие коэффициенты, которые не предусмотрены  контрактами.  Общая стоимость работ по контрактам составляет 15 700 000 руб., ответчиком выполнено работ без применения коэффициентов на сумму 15 854 453 руб. 30 коп.,  оплачено истцом 13 245 550 руб. Наличие переплаты ответчик отрицает.  

Третьи лица 1, 2 в заседание не явились, извещены.

Третье лицо 3 в заседание не явилось, извещено, в ходе судебного рассмотрения спора направляло письменный отзыв, пояснив, что согласно имеющимся данным бухгалтерского учета программы 1С хозяйственные отношения были между ООО "ПКФ "Промснабресурс" и ООО "ПрестижСтрой" в 2016 году в период с 10 июня 2016г. по 26 августа 2016 года. По состоянию на 02 сентября 2019 года задолженность по данным ООО "ПКФ "Промснабресурс" отсутствует, что отражено в акте сверки взаимных расчетов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 132, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 6.2.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: выполнение работ объекту «Площадь Герасимова А.А. городского округ город Рыбинск, благоустройство территории», в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 7 306 679 руб. 18 коп., в том числе НДС 1 315 202 руб. 25 коп. 

08.06.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 133, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 6.2.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: выполнение работ объекту «Парковая зона мкр. «Слип» в районе Южной улицы городского округа город Рыбинск Благоустройство парковой зоны», в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 5 084 811 руб. 16 коп., в том числе НДС 775 649 руб. 16 коп. 

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 148, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.2.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 5), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 866 789 руб. 94 коп., в том числе НДС 437 306 руб. 94 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016г. 

12.07.2016 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 149, согласно п.п. 1.1, 5.1, 15.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №6), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. 

12.07.2016 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 150, согласно п.п. 1.1, 5.1, 15.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №7), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. 

12.07.2016 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 151, согласно п.п. 1.1, 5.1, 15.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №8), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. 

В целях исполнения условий контрактов истцом (ООО "СМО-1") заключены договоры с субподрядной организацией (ООО "Престиж-строй").

07.06.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" /Субподрядчик/ заключен контракт № 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 6.1.1 которого Заказчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства: выполнение работ объекту «Парковая зона мкр. «Слип» в районе Южной улицы городского округа город Рыбинск. Благоустройство парковой зоны», в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 3 700 000 руб., с НДС. 

07.06.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" /Субподрядчик/ заключен контракт № 2, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 6.1.1 которого Заказчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства: выполнение работ объекту «Площадь Герасимова А.А. городского округа город Рыбинск. Благоустройство площади», в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 5 000 000 руб., с НДС. 

12.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" /Подрядчик/ заключен контракт № 3, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 5), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 1 936 700 руб., в том числе НДС. 

12.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" /Подрядчик/ заключен контракт № 4, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 6), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 1 626 200 руб., в том числе НДС. 

12.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" /Подрядчик/ заключен контракт № 5, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 7), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 1 772 000 руб., в том числе НДС. 

12.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" /Подрядчик/ заключен контракт № 6, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 8), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. Стоимость настоящего контракта составляет 1 665 100 руб., в том числе НДС. 

Во исполнение заключенных контрактов истец произвел оплату ответчику на сумму 12 688 000 руб., а также по счету, выставленному  ответчику, перечислил  обществу с ограниченной ответственностью «Промснабресурс Логистика» 24 000 руб.  по счету, выставленному ответчику, перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма “Промснабресурс”  219 050 руб. 

Указывая, что ответчиком по контрактам выполнено работ на 12 162 150 руб., истец числит за ответчиком переплату, 05.07.2018г. истец направил ответчику уведомление с требованием возврата излишне перечисленных денежных средств.  Указанное уведомление направлялось в адрес ответчика заказным письмом. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены согласованные работы по контрактам, договорные отношения, вытекающие из контрактов, между истцом и ответчиком прекращены. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями №98 от 07.06.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., № 114 от 24.06.2016 г. на сумму 800 000 руб., № 122 от 29.06.2016 г. на сумму 600 000 руб., № 130 от 11.07.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 134 от 14.07.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 138 от 19.07.2016 г. на сумму 150 000 руб., № 152 от 25.07.2016 г. на сумму 350 000 руб., № 155 от 27.07.2016 г. на сумму 400 000 руб., № 168 от 01.08.2016 г. на сумму 260 000 руб., № 184 от 04.08.2016 г. на сумму 450 000 руб., № 189 от 09.08.2016 г. на сумму 350 000 руб., № 198 от 18.08.2016 г. на сумму 600 000 руб., № 213 от 23.08.2016 г. на сумму 330 000 руб., № 234 от 05.09.2016 г. на сумму 900 000 руб., № 253 от 16.09.2016 г. на сумму 100 000 руб., № 260 от 22.09.2016 г. на сумму 650 000 руб., № 262 от 26.09.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 285 от 07.10.2016 г. на сумму 180 000 руб., № 318 от 03.11.2016 г. на сумму 80 000  руб., № 320 от 03.11.2016 г. на сумму 160 000 руб., № 329 от 10.11.2016 г. на сумму 10 000  руб., № 343 от 22.11.2016 г. на сумму 50 000  руб., №  63 от 28.03.2017 г. на сумму 800 000 руб., №  90 от 03.05.2017 г. на сумму 150 000 руб., № 94 от 15.05.2017 г. на сумму 72 000 руб., № 95 от 17.05.2017 г. на сумму 105 000 руб., № 100 от 19.05.2017 г. на сумму 1 500 000 руб., № 108 от 31.05.2017 г. на сумму 950 000 руб., № 118 от 08.06.2017 г. на сумму 170  000 руб., № 125 от 19.06.2017 г. на сумму 16 000 руб., № 144 от 05.07.2017 г. на сумму 105 000 руб., ответчиком не оспорен. 

Спор между сторонами возник в связи с  разным подсчетом стоимости выполненных работ.

Согласно позиции истца, стоимость выполненных работ подлежит определению на основании актов выполненных работ и справок о стоимости  выполненных работ и затрат. По расчету истца стоимость выполненных работ по контрактам составляет 12 162 150 руб.

Ответчик считает, что стоимость работ подлежит определению без учета коэффициента, указанного в актах выполненных работ. По расчету ответчика стоимость выполненных работ составляет  15 854 453,30 руб. 

Оценив доводы истца и ответчика, представленные в их подтверждение доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд соглашается с доводами истца.

Из условий контрактов следует, что цена контрактов согласовывалась сторонами как твердая, при этом выполнение работ производилась в соответствие с локальными с локальными сметными расчетами - приложениями к муниципальным контрактам, заключенным истцом и МБУ “Управление городского хозяйства”.

При этом, анализируя условий заключенных контрактов (между ООО “СМО-1” и МБУ “Управление городского хозяйства”, между  ООО “СМО-1” и ООО “ПрестижСтрой”) в совокупности суд установил, что объемы работ по контрактам, заключенным истцом с Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" аналогичны объемам работ по контрактам, заключенным  истцом и ответчиком. При этом стоимость выполненных работ  по субподрядным контрактам изначально согласовывалась в меньшем размере, чем по контрактам, заключенным с МБУ “Управление городского хозяйства”.  

По Контракту № 132 от 08.06.2016г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства"  и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1"  (выполнение работ объекту «Площадь Герасимова А.А. городского округа город Рыбинск. Благоустройство площади), стоимость работ составляет 7 306 679 руб. 18 коп., в том числе НДС 1 315 202 руб. 25 коп.  По субподрядному контракту № 2 от 07.06.2016 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" и обществом с ограниченной ответственностью "ПрестижСтрой" заключен контракт № 2, стоимость работ составляет 5 000 000 руб., с НДС. 

По Контракту № 133 от 08.06.2016 г., заключенному  между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" (выполнение работ объекту «Парковая зона мкр. «Слип» в районе Южной улицы городского округа город Рыбинск. Благоустройство парковой зоны») стоимость работ составляет  5 084 811 руб. 16 коп., в том числе НДС 775 649 руб. 16 коп.  По субподрядному контракту № 1  стоимость работ составляет 3 700 000 руб., с НДС. 

По Контракту № 148 от 12.07.2016 г., заключенному  между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" (выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 5)),  стоимость работ составляет 2 866 789 руб. 94 коп., в том числе НДС 437 306 руб. 94 коп.  По субподрядному контракту от 12.07.2018г. стоимость работ составляет 1 936 700 руб., в том числе НДС. 

По Контракту № 149 от 12.07.2016г., заключенному  между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" (выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №6)), цена контракта 2 407 113 руб. 86 коп., в том числе НДС 367 186 руб. 86 коп. По субподрядному контакту от 12.07.2016 г. № 4 стоимость работ составляет 1 626 200 руб., в том числе НДС. 

По Контракту № 150 от 12.07.2016 г., заключенному между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" (выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №7)), стоимость работ составляет 2 622 770 руб. 66 коп., в том числе НДС 400 083 руб. 66 коп. По субподрядному Контакту от 12.07.2016 г. № 5 стоимость работ 1 772 000 руб., в том числе НДС. 

По Контракту № 151 от 12.07.2016 г., заключенному между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" (выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список №8)) цена контракта составляет 2 464 768 руб. 66 коп., в том числе НДС 375 981 руб. 66 коп. По субподрядному Контракту от 12.07.2016 г.  Стоимость работ составляет 1 665 100 руб., в том числе НДС. 

Общая стоимость согласованных истцом и ответчиком работ составляет 69% от стоимости работ по контрактам, заключенным с МБУ “Управление городского хозяйства”. Таким образом, несмотря на то, что в контрактах отсутствует положения в применении понижающего коэффициента,  при заключении контактов истец и ответчик исходили из необходимости выполнение полного объема работ пределах твердой согласованной сторонами цены, не совпадающей с ценой по контрактам, заключенным с МБУ “Управление городского хозяйства”.

При сдаче результатов работ и подписании актов о приемке выполненных работ стороны учли положения договоров о твердой договорной цене, подписали акты и справке по цене, соответствующей цене договоров (пропорционально объемам выполненных работ).

Доводы ответчика об указании в платежных поручениях иных назначений платежа, нежели «оплата по контрактам» при подтвержденном факте перечисления и получения денежных средств не свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения, так как доказательств  обоснованности получения и удержания денежных средств  ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца сумма переплаты составила 525 850 руб. 

Расчет истца в части суммы неосновательно полученных денежных средств суд признает обоснованным, требование в данной части подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму неосновательно удерживаемых денежных средств.

При наличии установленного факта неосновательного обогащения требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. 

По расчету истца сумма процентов составляет 47 949 руб. 60 коп. за период с 24.07.2018г. по 09.10.2019г.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные третьим лицам за товар, поставленный и принятый ответчиком.

В подтверждение требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ответчиком на электронную почту истца направлен счет № 629 от 27.07.2016г. на сумму 24 000 руб., выставленный ООО “Промснабресурс Логистика”, который оплачен истцом  платежным поручением № 163 от 28.07.2016г. Ответчиком на электронную почту истца направлен счет № 1582 от 27.07.2016г. на сумму 219 050 руб., выставленный ООО “ПКФ “Промснабресурс”,  который оплачен истцом  платежным поручением № 1582 от 27.07.2016г.

В платежных поручениях № 163 от 28.07.2016г. на сумму 24 000 руб., № 160 от 27.07.2016г.  на сумму 219 050 руб. (с учетом письма № 65 от 27.07.2016г.)  в назначении платежа указано на платеж за ООО “ПрестижСтрой”.

Транспортные услуги на сумму 24 000 руб. были оказаны ООО “Промнабресурс Логистика” ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2016г., товар на сумму 219 090 руб.  был поставлен ответчику ООО “ПКФ “Промснабресурс”, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2264 от 26.08.2016г.  

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что товар (услуги) приняты ответчиком, доказательств их оплаты  ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме (242 050 руб.). При этом суд учитывает, что факт отражения в бухгалтерской отчетности соответствующих сумм подтвержден ответчиком в расчетах, представленных к отзыву на иск. 

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по рассмотренным судом требованиям составляет 768 900 руб. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"ПрестижСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 768 900 руб. задолженности, 47 949 руб. 60 коп. проценты, 18378 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СМО-1"  из федерального бюджета 5 478 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 45 от 01.08.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.