АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.07.2022                                                                           Дело № А62-2003/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022

Полный текст решения изготовлен 13.07.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.11.2021         № 9/575/2021-ДОВ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" Муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2019                               № См/0080/2020/1-Д за декабрь 2021 года в размере 14 126 586, 41 рубля, пени, начисленной за период с 15.01.2022 по день фактической оплаты задолженности (в том числе за период с 15.01.2022 по 17.03.2022 в размере     1 347 459, 01 рубля), а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2019                       № СМ/0080/2020/1-Д (далее – договор), в соответствии с условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 поставлять потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия), теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя в размере, порядке  и сроки, установленные договором, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя.

Точка поставки тепловой энергии  и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между  теплоснабжающей организацией и потребителем (приложение № 1). Адреса точек поставки тепловой энергии теплоносителя  объектов теплоснабжения потребителя указаны в приложении № 2 к договору.

Пунктами 2.1-2.3 договора предусмотрено, что договорной объем тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя поставляемый теплоснабжающей  организацией  по договору и потребляемый потребителем тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя  в календарном году с разбивкой по месяцам  установлен в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет принятой потребителем  тепловой энергии и теплоносителя  объектов теплоснабжения потребителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными  в эксплуатацию  в качестве  коммерческих  в соответствии  с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Пунктами 3.4, 3.8 договора до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация  предоставляет потребителю акт  приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя в 3-х экземплярах, по форме, установленной  в приложении № 10 к договору. 

Дополнительным соглашением от 31.12.2020 № 1 сторонами согласовано продление потребителю  подачи тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021. Договорной объем тепловой энергии, поставляемый теплоснабжающей организацией и потребляемый потребителем в 2021 году с разбивкой по месяцам, установлен в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 7.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя теплоснабжающей организации ежемесячно не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения в отчетном месяце.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2021 года поставлялась тепловая энергия, оплату которой ответчик производил с нарушением сроков, предусмотренных договором. 

Истцом ответчику был направлен универсальный передаточный документ от 31.12.2021 № Y008211231/10005, но подписанный ответчиком документ истцу не возвращен. Замечаний по объему и стоимости поставленной тепловой энергии, указанной в этом документе, ответчиком не представлено. Следовательно, ответчик согласился с объемами потребленной в указанный период тепловой энергии.   

Однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена, в связи с этим за указанный период у него образовалась задолженность в размере 14 126 586, 41 рубля.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2022                       № ПР/743 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена пеня в соответствии с пунктом 7.13 договора. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что в настоящее время задолженность за спорный период погашена в полном объеме. Также ответчик считает, что истцом неправомерно начислена пеня в соответствии с условиями договора, в данном случае должны применяться положения пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Кроме того ответчик указывал на необходимость при расчете пени руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом которых отсутствуют правовые основания начисления пени, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Истцом 31.05.2022 и 01.07.2022 в порядке частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которыми истец отказывается от иска в части требования о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию в размере 14 126 586, 41 рубля и просит взыскать с ответчика пеню, начисленную за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, в размере 750 269, 69 рубля, а также судебные расходы.

Частичный отказ и уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по существу, так это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  отсутствие представителей ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным     ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона). 

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем вышеуказанный контракт считается заключенным надлежащим образом. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей  8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своих требований истец представил суду универсальный передаточный документ от 31.12.2021 № Y008211231/10005.  

Возражений по указанному УПД ответчиком не представлено, следовательно, ответчик согласился с объемами потребленной в указанный период тепловой энергии.

Вместе с тем оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме произведена ответчиком только 24.05.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.13 договора  в случае неоплаты полученной  тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения в срок, установленный договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы  в порядке предусмотренным действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истцом начислена пеня за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 750 269, 69 рубля.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет пени не оспаривает. 

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлялось. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, в размере               750 269, 69 рубля подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном применении истцом при расчете пени положений спорного договора и необходимости применения положений пункта 9.3 статьи 15  Федерального закона «О теплоснабжении» суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В настоящем случае запрет на установление размера штрафных санкций при заключении сторонами спорного договора в законе отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что применение истцом при расчете пени условий договора не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 100 370, 00 рубля по платежному поручению от 14.03.2022 № 128, исходя из размера исковых требований –     15 474 045, 42 рубля.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере       14 126 586, 41 рубля послужило добровольное удовлетворение ответчиком указанных требований, при этом: задолженность в размере 2 775 156, 22 рубля погашена ответчиком до принятия судом искового заявления к производству (платежные поручения от 25.03.2022 № 840, от 04.04.2022        № 993, от 06.04.2022 № 1019); задолженность в размере 11 351 430, 19 рубля погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (платежные поручения от 21.04.2022 № 1199, от 22.04.2022      № 1206, от 23.05.2022 № 1530, от 24.05.2022 № 1538). 

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 83 509, 00 рубля, подлежащая уплате при цене иска 12 101 699, 88 рубля (11 351 430, 19 + 750 269, 69), взыскивается судом с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 16 861, 00 рубля (100 370,00 - 83 509, 00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основного долга за декабрь 2021 года в сумме 14 126 586, 41 рубля прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню, начисленную за период с 15.01.2022 по 31.03.2022,  в сумме 750 269, 69 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 83 509, 00 рубля. 

Произвести  акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) возврат государственной пошлины в сумме 16 861, 00 рубля, о чем выдать справку. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья             В. В. Яковенкова