АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 января 2023 года

 

Дело № А33-23617/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря  2022  года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января  2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «СМУ НЕФТЕХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сургут)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «СМУ НЕФТЕХИМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и сумму вознаграждения за период июль – декабрь 201 по агентскому договору от 01.02.2020 № В069020/0122 в размере 2 273 540,45 руб., задолженности за оказанные услуги хранения и выполнение погрузо-разгрузочных работ по договору от 10.12.2020 № В066020/2116 в размере 1 260,82 руб.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 02.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 28.12.2022.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела (с приложением подтверждающих документов).

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.02.2020 между ООО «РН-Ванкор» (агент) и АО «СМУ Нефтехим» (принципал) заключен агентский договор № В069020/0122, на основании которого в соответствии с п. 1.2 договора агент обязуется обеспечить принципала электрической энергией на основании договора, заключенного агентом с продавцом электрической энергии, а принципал - выплатить вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 № 2, период оказания услуг 0:00 часов «01» февраля 2020 по «31» декабря 2021.

По условиям договора агент ежемесячно до 02 числа месяца, следующего за отчетным,  обязан представлять принципалу отчет агента, акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру за оказанные услуги (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.8 договора фактическое потребление электрической энергии определяется на основании приборов учета по каждому объекту принципала.

Объем потребленной АО «СМУ Нефтехим» электроэнергии, в период с июля по декабрь 2021 года составил:

- июль 59 659,0 кВт/ч;

- август 57 481,0 кВт/ч;

- сентябрь 124 210,0 кВт/ч;

- октябрь 124 210,0 кВт/ч;

- ноябрь 232 223,0 кВт/ч;

- декабрь 235 055,0 кВт/ч.

Во исполнение п. 2.2, 2.5 договора ООО «РН-Ванкор» подписаны, заверены печатью, выставлены для оплаты за оказанные АО «СМУ Нефтехим» услуги в период июль-декабрь 2021 на общую сумму 2 251 030,14 руб., следующие документы:

- счет-фактура от 31.07.2021 № 250028472 за потребленную электроэнергию в июле 2021 на сумму 201 170,15 руб.,

- счет-фактура от 31.08.2021 № 250034422 за потребленную электроэнергию в августе 2021 на сумму 186 238,44 руб.,

-  счет-фактура от 30.09.2021 № 2500039960 за потребленную электроэнергию в сентябре 2021 на сумму 351 083,64 руб.,

-  счет-фактура от 31.10.2021 № 2500044195 за потребленную электроэнергию в октябре 2021 на сумму 323 424,84 руб.,

-  счет-фактура от 30.11.2021 № 2500050337 за потребленную электроэнергию в ноябре 2021 на сумму 562 908,55 руб.,

-  счет-фактура от 31.12.2021 № 2500054821 за потребленную электроэнергию в декабре 2021 на сумму 626 186,52 руб.

Расчет стоимости предъявленной электроэнергии АО «СМУ Нефтехим», определен исходя из средневзвешенной тарифа электрической энергии, установленного для ООО «РН-Ванкор» по договору, заключенному с ООО «Аггреко Евразия» (продавец электроэнергии) согласно методике определения стоимости услуг энергоснабжения, с учетом фактического среднеприведенного тарифа на электроэнергию на оптовом рынке, принятому за предыдущий отчетный период (по фактически сложившейся стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения, подтверждаемого счетом-фактурой).

Принципал обязуется производить оплату агенту за оказанные услуги, в сроки и порядке, установленном настоящим договором (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.10 договора расчеты за оказанные услуги в расчетном месяце производятся на основании  копии  счета-фактуры и  акта сдачи-приемки услуг.

Как указывает истец, АО «СМУ Нефтехим» до настоящего времени не оплатило сумму понесенных ООО «РН-Ванкор» издержек и причитающего вознаграждения по договору от 01.02.2020 № В069020/0122, за период июль-декабрь 2021 года в размере 2 273 540,45 руб.

Истец направил ответчику претензию 01.07.2022 № РНВ-24124 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору от 01.02.2020 № В069020/0122, за период июль-декабрь 2021 года в размере 2 273 540,45 руб.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 ГК РФ указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что в период с июля  по декабрь 2021 года  во исполнение агентского договора от 01.02.2020 № В069020/0122 истец оказал услуги по организации снабжения электрической энергией принципала на общую сумму 2 273 540,45 руб., что подтверждается  материалами дела: актами сдачи-приемки услуг, отчетами агента.

Согласно расчету истца, ответчик стоимость услуг не оплачена, в результате задолженность составила 2 273 540,45 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Истец представленными в материалы дела документами доказал наличие задолженности по договору от 01.02.2020 № В069020/0122 на общую сумму 2 273 540,45 руб., обосновал правомерность ее предъявления, в свою очередь, ответчик доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме по договору от 01.02.2020 № В069020/0122 в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной части.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлена задолженность в сумме 1 260,82 руб. по договору от  10.12.2020 № В066020/2116 на оказание услуг хранения товарно-материальных ценностей и выполнение погрузо-разгрузочных работ.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 между ООО «РН-Ванкор» (хранитель) и АО «СМУ Нефтехим» (поклажедатель) заключен договор № В066020/2116 на оказание услуг хранения товарно-материальных ценностей и выполнение погрузо-разгрузочных работ, на основании которого хранитель   обязуется   принять,   хранить   переданные   поклажедателем   товарно-материальные ценности (ТМЦ), оказать погрузо-разгрузочные работы (далее - ППР) на складах хранителя, а поклажедатель  - своевременно оплатить услуги по приему и хранению и ПРР товара.

Согласно п. 1.6 договора, дата передачи товара на хранение считается с момента поступления товара на склад хранителя, указанная в акте о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение (форма МХ-1).

Срок хранения товара определен с момента передачи на ответственное хранение по акту о приеме-передачи ТМЦ на хранение, и до возврата поклажедателю по акту о возврате ТМЦ,  сданных на хранение (п. 1.7 договора).

Стоимость фактически оказанных услуг по приему, хранению ТМЦ, ПРР определяется ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, в соответствии с тарифами согласованными сторонами в приложении № 3, 4 к настоящему договору.

Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) с расшифровкой оказанных услуг, а также счет-фактура, предоставляются хранителем в течении 5 (пяти) дней со дня оказания услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата услуг, оплачивается поклажедателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя на условиях 100% предварительной оплаты. Датой исполнения обязательств поклажедателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет хранителя.

01.01.2021 ООО «РН-Ванкор» приняло от АО «СМУ Нефтехим» на хранение ТМЦ, что подтверждается актом приема-передачи № 59-7202-7301705424.

Во исполнение п. 4.1, 4.3 договора ООО «РН-Ванкор» подписаны, заверены печатью, выставлены для оплаты за оказанные АО «СМУ Нефтехим» услуги хранения на общую сумму 1 260,82 руб., документы:

-счет от 04.08.2021 № 244-СХ (ОХ), счет-фактура от 31.08.2021 № 2500033932, акт приема-передачи выполненных работ от 31.08.2021;

-счет от 03.09.2021 № 262-СХ (ОХ), счет-фактура от 30.09.2021 № 2500039455, акт приема-передачи выполненных работ от 30.09.2021;

-счет от 06.10.2021 № 286-СХ (ОХ), счет-фактура от 31.10.2021 № 2500043184, акт приема-передачи выполненных работ от 31.10.2021;

-счет от 08.11.2021 № 303-СХ (ОХ), счет-фактура от 30.11.2021 № 2500049060, акт приема-передачи выполненных работ от 30.11.2021;

-счет от 02.12.2021 № 321-СХ (ОХ), счет-фактура от 31.12.2021 № 2500054862, акт приема-передачи выполненных работ от 31.12.2021;

-счет от 14.01.2022 № 006-СХ (ОХ), счет-фактура от 31.01.2022 № 2500003009, акт приема-передачи выполненных работ от 31.01.2022.

Как указывает истец, в нарушение пунктов 4.1, 4.3 договора АО «СМУ Нефтехим» до настоящего времени не оплатило ООО «РН-Ванкор» сумму задолженности за оказанные услуги по договору от 10.12.2020 № В066020/2116, в размере 1 260,82 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг по договору от 10.12.2020 № В066020/2116 по приему, хранению ТМЦ, ПРР определяется ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с тарифами (п. 4.1 договора).

Тарифы на 2021-2022 определены приказами ООО «РН-Ванкор»:

- от 22.12.2020 № РНВ-1145 «Об установлении тарифов на оказываемые услуги на 2021»   - тариф установлен в размере 4,14 руб.;

- от 22.12.2021 № РНВ-1232 «Об утверждении тарифов на услуги по прочей деятельности на 2022» - тариф установлен в размере 4,19 руб.

Расчет произведен по следующей формуле:

КТхКДхТх1,2(НДС),

где:

КТ - количество тонн, принятых на хранение;

КД - количество дней, принятых на хранение;

Т - цена, за 1 тонну без НДС.

август 2021 - 1,500x31x4,14x1,2 = 231,01 руб.

сентябрь 2021 - 1,500x30x4,14x1,2 = 223,56 руб.

октябрь 2021 - 1,500x31x4,14x1,2 = 231,01 руб.

ноябрь 2021 - 1,500x30x4,14x1,2 = 223,56 руб.

декабрь 2021 - 1,500x31x4,14x1,2 = 231,01 руб.

январь 2022 - 1,500x16x4,19x1,2 = 120,67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Кодекса вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В пункте 4 статьи 896 Кодекса установлено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Правила статьи 896 Кодекса применяются, если договором хранения не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 896 Кодекса).

Принятие истцом товарно-материальных ценностей на хранение подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.01.2021  № 59-7202-7301705424, хранение принятых ТМЦ  - актами приема-передачи оказанных услуг.

Как указывает истец, в связи с возбуждением в отношении АО «СМУ Нефтехим» процедуры банкротства, ООО «РН-Ванкор» отказалось от исполнения договора на оказание услуг хранения ТМЦ и погрузо-разгрузочных работ от 10.12.2020 № В066020/2116.

В адрес АО «СМУ Нефтехим» истцом направлено уведомление от 25.11.2021 № РНВ-42788, полученное 16.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099666526531. Договор расторгнут с 17.01.2022.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Истец представленными в материалы дела документами доказал наличие задолженности по договору на оказание услуг хранения ТМЦ и погрузо-разгрузочных работ от 10.12.2020 № В066020/2116 на общую сумму 1 260,82  руб., обосновал правомерность ее предъявления, в свою очередь, ответчик доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме по договору от 10.12.2020 № В066020/2116 в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной части.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.04.2021 по делу № А75-20500/2020 в отношении должника АО «СМУ Нефтехим» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2022 по делу № А75-20500/2020 АО «СМУ Нефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф 2-2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена — ФИО3 (ИНН 

<

***> - член САУ «СРО «СОДЕЙСТВИЕ»).

В соответствии со статьей 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Следовательно, задолженность, заявленная в иске - с июля по декабрь 2021 года является текущей, исковые требования рассматриваются вне дела о банкротстве ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска составляет 34 374 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 374  руб. платежным поручением от 14.09.2022 № 867.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 374  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СМУ НЕФТЕХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сургут) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 273 540,45 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и сумму вознаграждения за период июль – декабрь 2021 по агентскому договору от 01.02.2020 № В069020/0122, 1 260,82 руб. задолженности за оказанные услуги хранения и выполнение погрузо-разгрузочных работ по договору от 10.12.2020 № В066020/2116, а также 34374 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова