РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37016/24-182-153

г. Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФКМ ЛИЗИНГ» (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗДОЛЬНОЕ» (630550, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, РАЗДОЛЬНОЕ СЕЛО, ФИО1 УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2024 № 46/24, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РАЗДОЛЬНОЕ» (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга и документов на предмет лизинга по договору лизинга № 13410-23-LA от 08.06.2023:

Марка, модель и тип оборудования: Комплекс посевной гибридного типа SH- 10200/AT-11

Заводской номер: R1SH1020000034

Год выпуска: 2022,

Руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Исковые требования истца мотивированы ст. 11, 12, 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 11, 13, 15, 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 13410-23-LA от 08.06.2023 (далее – Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в Приложении № 2 к Договору лизинга (далее – предмет лизинга, оборудование).

Во исполнение Договора лизинга лизингодатель заключил с ООО «Агротрак» договор купли-продажи от 08.06.2023 № 13410-23-SP. Оборудование передано лизингополучателю, что подтверждается Актом приемки-передачи от 22.06.2023.

Согласно ст. 4 Общих условий договора лизинга, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, ст. 614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

В нарушение указанных норм и положений Договора лизинга лизингополучатель перестал исполнять обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 29.01.2024 у лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга за период октябрь – декабрь 2023 года и за январь 2024 года в общей сумме в размере 1 973 012,56 руб.

В соответствии с пунктами 14.1, 14.3 ст. 14 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней.

В связи с существенным нарушением лизингополучателем обязательств по Договору лизинга лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга и направил лизингополучателю соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга.

Согласно п. 14.7 ст. 14 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем указанного уведомления лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя.

Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя Уведомление о расторжении Договора лизинга, в соответствии с которым Договор лизинга считается расторгнутым с 07.02.2024 (телеграмма от 29.01.2024 № 3101000/280/119).

Кроме того, в Уведомлении о расторжении в порядке досудебного урегулирования спора истец потребовал от ответчика добровольно в течение 3 календарных дней возвратить предмет лизинга лизингодателю.

До настоящего времени ответчик предмет лизинга не возвратил, сумму задолженности не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и у ООО «РАЗДОЛЬНОЕ» отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее ООО «ФКМ ЛИЗИНГ».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о возврате предмета лизинга по договору лизинга № 13410-23-LA от 08.06.2023, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «РАЗДОЛЬНОЕ» и передать ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» предмет лизинга и документы на предмет лизинга по договору лизинга от 08.06.2023 № 13410-23-LA:

Марка, модель и тип оборудования: Комплекс посевной гибридного типа SH- 10200/AT-11

Заводской номер: R1SH1020000034

Год выпуска: 2022,

Руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗДОЛЬНОЕ» (630550, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, РАЗДОЛЬНОЕ СЕЛО, ФИО1 УЛИЦА, 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФКМ ЛИЗИНГ» (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                                   Ю.Б. Моисеева