Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6220/2019

06 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" (адрес:  Россия 196191, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (адрес:  Россия 198095, 

<

...>, лит. Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.11.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (далее - Институт) о взыскании 11 986 322 руб. 65 коп. платы за фактически выполнены работы, указав на прекращение  между сторонами договорных правоотношений ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от на выполнение инженерных изысканий от 30.06.2016 № 16/05-16-ИИ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТопГеоСервис» (исполнитель) и Институтом (заказчик) заключен Договор № 16/05-16-ИИ на выполнение инженерных изысканий (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по инженерных (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических) изысканий на объекте: «Реконструкция и развитие гражданского сектора аэропорта Бельбек (г. Севастополь)».

Стоимость работ по договору составила 14 450 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 18 % (Приложение № 3 к Договору).

Договором предусмотрена выплата аванса в размере 20% от стоимости работ в течение 10 банковских дней с момента его подписания.

 Окончательный расчет производится по окончании выполненных работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного Подрядчиком счета. Документом, являющимся основанием для оплаты выполненных работ и подтверждающих выполнение работ Подрядчиком, является акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон. 

Срок выполнения работ, установленный календарным планом выполнения работ - Приложение № 2 к Договору, истек 14.08.2016.

Раздел 5 Договора регламентирует порядок сдачи и приемки работ.

Согласно календарному плану выполнения работ подрядчик передает ответчику результат работ по накладной в сопровождении акта сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик, получив указанные документы, обязан рассмотреть их в течение 20 рабочих дней и по результатам рассмотрения принять результат выполненных работ или направить мотивированный отказ от подписания (п. 5.1). 

В соответствии с Приложением № 1 к договору, включающим техническое задание на проведение инженерно-геодезических изысканий и техническое задание на проведение инженерно-экологических изысканий, заказчиком является ГКУ "Капитальное строительство" г. Севастополь. 

По правилам, установленным п. 3.1. технического задания на проведение инженерно-геодезических изысканий, Подрядчик перед выполнением изысканий обязан был разработать программу инженерных изысканий и передать ответчику для согласования с заказчиком. 

Письмом от 11.08.2016 № 11/08-16 по накладной № 11/08-16/Н подрядчик передал ответчику частичный результат работ по договору. Документация была передана для рассмотрения заказчику - ГКУ "Капитальное строительство" г. Севастополь. 

Письмом от 12.09.2016 № 3185 Заказчик представил замечания к полученной документации. В нарушении условий Технических заданий к договору отсутствует согласование программы работ по инженерным изысканиям, отчеты по изысканиям не соответствуют СП 47.13330.2012, имеются иные замечания.

Указанные замечания были переданы ответчиком в адрес подрядчика письмом от 14.09.2016 № 4639. 

26 декабря 2016 г. между Ответчиком, Подрядчиком и ООО "СтройПроектЭкспертиза" (истец) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору. 

В соответствии с условиями Соглашения с Подрядчика на Истца перешли все права и обязанности по договору на выполнение инженерных изысканий от 30.06.2016 № 16/05-16-ИИ. 

Из соглашения следует, что истец ознакомлен с документами на частичное исполнение Договора и принял на себя все обязанности по договору, включая обязанности по выполнению оставшейся части работы. 

Пунктом 3 Соглашения стороны установили новый срок выполнения истцом обязательств по договору - до 01.03.2017. В указанный срок результаты работ ответчику не представлены. 

Письмом от 03.07.2017 № 77-07/2017 истец обратился к ответчику с запросом о разъяснении своих дальнейших действий по Договору. Не получив ответ на свое обращение, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2017 № 82-08/2017 с требованием оплаты стоимости выполненный работы по Договору в размере 11 987 303 руб. 83 коп. и неустойки.

Не перечисление ответчиком указанных в претензии денежных средств, а также отсутствие ответа на претензию послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд (дело № А56-73279/2017).

В рамках указанного дела в иске отказано по мотиву недоказанности выполнения работ по договору в полном объеме, обращения к ответчику за предоставлением исходных данных, а также доказательства приостановления или отказа от исполнения Договора в порядке статьи 719 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение статьи 716 ГК РФ Истец не уведомил Ответчика о препятствиях, не позволяющих ему завершить работу по договору.

К результатам работ, переданным Подрядчиком по накладной № 11/08-16/П, имеются  неисправленные замечания.

Согласно п. 5.3 Договора нарушение Истцом сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, является существенным нарушением и основанием для расторжении Договора по требованию Ответчика.

Поскольку истец не выполнил работы в согласованный срок,  ответчик 08.02.2018 направил в адрес истца уведомление № 479 об отказе от договора.

Указанное уведомление было основано на положениях статей 405, 708 и 715 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 758 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязал, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Истец не представил суду доказательств сдачи результатов работ в объеме, предусмотренном Договором, а также доказательств требования от Ответчика исходных данных, необходимых для завершения работ.

В договоре отсутствует обязательство ответчика по приемке частично выполненной работы, доказательств надлежащего выполнения работ до момента отказа ответчика от исполнения договора не представлено. 

Из материалов дела следует, что отказ ответчика от исполнения договора заявлен в связи с ненадлежащим исполнением истцом  обязательств, предусмотренных договором. 

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.