АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-19037/2018

19 июня 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Юг», п. Прикубанский  Тахтамукайского района Республики Адыгея (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ФИО2, г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>), ФИО3, г. Кисловодск (ИНН262800796075), ФИО4, г.  Изобильный (ИНН 

<

***>),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тистех», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 8 133 133,98 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО5 по доверенности от  09.01.2019, второго ответчика ФИО6 по доверенности от 12.11.2018, в отсутствие  неявившихся лиц,  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО2, г. Ставрополь, (ИНН  

<

***>), ФИО3, г. Кисловодск (ИНН262800796075),  ФИО4, г. Изобильный (ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СпецТранс-Юг», п. Прикубанский Тахтамукайского района  

Республики Адыгея (ОГРН 1132308007677, ИНН 2308200609), в порядке субсидиарной  ответственности 8 133 133,98 руб.  

Взыскать солидарно с ФИО2, г. Ставрополь, (ИНН  

<

***>), ФИО3, г. Кисловодск (ИНН262800796075),  ФИО4, г. Изобильный (ИНН 

<

***>), в доход федерального  бюджета 63 666 руб. государственной пошлины, по 21 222 руб. с каждого.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко