АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42311/2023

19 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800076327), далее - заявитель 

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>), далее – заинтересованное лицо 

третье лицо: ликвидатор ООО «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ» ФИО2, ФИО3

о признании незаконным решения о ликвидации и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, 

при участии в судебном заседании 

от заявителя (путем использования системы веб-конференции): ФИО4, представитель по доверенности от 18.05.2022;

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по доверенности № 03 от 09.01.2023, предъявлен паспорт, удостоверение; 

от ликвидатора ООО «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ» ФИО2 (путем использования системы веб-конференции): ФИО6, представитель по доверенности от 31.03.2023.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 Обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ» ИНН 

<

***>/ КПП 662301001, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 14.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

08.09.2023 третье лицо представило отзыв, в заявлении просит отказать.

12.09.2023 заинтересованное лицо представило возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Возражения судом приняты.

Определением от 14.09.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

24.10.2023 от заинтересованного лица через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении отзыва с приложением. Ходатайство удовлетворено. 

24.10.2023 от заявителя через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. 

Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

07.11.2023 от заинтересованного лица поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом объявлен перерыв до 09.11.2023 11:45. 

После перерыва судебное заседание продолжено 09.11.2023 в 11:53 в том же составе суда.

08.11.2023 от заявителя поступили письменные пояснения.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ст. 51 АПК РФ.

Определением от 09.11.2023 судебное разбирательство отложено.

14.11.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

09.01.2024 от ФИО3 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

12.01.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 и ООО «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ» заключен договор возмездного оказания услуг №4 от 15.04.2020.

В обоснование задолженности, возникшей из неосновательного обогащения, Истцом представлено 8 платежных поручений, на общую сумму 210 800 (Двести десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. 

Платежное поручение №1885 от 18.08.2020 г. оплата по договору оказания услуг №82 от 18.08.2020 г. на сумму 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Платежное поручение №2006 от 31.08.2020 г. оплата по договору оказания услуг №82 от 18.08.2020 г. на сумму 8 900 (Восемь тысяч) девятьсот рублей 00 копеек.

Платежное поручение №2069 от 07.09.2020 г. оплата по договору оказания услуг №87 от 31.08.2020 г. на сумму 18 700 (Восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Платежное поручение №2068 от 07.09.2020 г. оплата по договору оказания услуг №85 от 07.09.2020 г. на сумму 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек 

Платежное поручение №2103 от 11.09.2020 г. оплата по договору оказания услуг №90 от 11.09.2020 г. на сумму 67 000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек

Платежное поручение №2234 от 02.10.2020 г. оплата по договору оказания услуг №87 от 31.08.2020 г. на сумму 18 700 (Восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек

Платежное поручение №2233от 02.10.2020 г. оплата по договору оказания услуг по счету №85 от 31.08.2020 г. на сумму 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек

Платежное поручение №2349 от 20.10.2020 г. оплата по договору оказания услуг на сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек

Всего на сумму 210 800 (Двести десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек

Поскольку у ООО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ» имеются непогашенные обязательства перед ИП ФИО1, заявителем поданы исковые заявления рассматривающие арбитражным судом, дело № А60-2912/2023; №А60-3174/2023. В связи с ликвидацией указанного юридического лица, требования предъявлены к ликвидатору. 

В материалы дела представлен ликвидационный баланс, согласно которому: 

Кредиторская задолженность на 13.09.2022 г. составляет 0 тыс. руб. .

Кредиторская задолженность на 31.12.2021 г. составляет - тыс. руб..

Кредиторская задолженность на 31.12.2020 г. составляет 500 тыс. руб.

Также в материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому: 

Кредиторская задолженность на 13.08.2022 г. составляет 0 тыс. руб. .

Кредиторская задолженность на 31.12.2021 г. составляет - тыс. руб..

Кредиторская задолженность на 31.12.2020 г. составляет 500 тыс. руб.

Однако, на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской отчетности, 

Кредиторская задолженность на 31.12.2021 г. составляет 500 тыс. руб..

В связи с наличием указанных противоречий в налоговой отчетности юридического лица, заявитель полагает, что указанные действия Инспекции не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы.

Требования кредитора были направлены по адресу юридического лица, указанному в сообщении, а также по адресу ликвидатора.

Почтовые конверты, возвращенные в адрес ИП ФИО1 с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», отчеты об отслеживании данных отправлений приобщены к материалам дела.

На момент внесения налоговым органом записи о ликвидации юридического лица от 21.10.2022 г. в производстве Арбитражного суда Свердловской области имелось дело № А60-55982/2022 по исковому заявлению АО «РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании долга. В последующем данная сумма - задолженность по договору теплоснабжения № 3733 за период апрель-май 2022 года, была взыскана судебным решением от 05.12.2022 г.

Данное судебное решение, по мнению заявителя также подтверждает то,  что Ликвидатором ООО «БТ КОНСАЛТИНГ» был представлен бухгалтерский баланс с заведомо недостоверными сведениями. 

Заявитель, ссылаясь на то, что ликвидатор ООО «БТ КОНСАЛТИНГ» намеренно не принял во внимание неисполненные обязательства и ликвидационный баланс общества составлен без учета этих данных, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ» ИНН 

<

***>/ КПП 662301001, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок ликвидации юридического лица установлен в ГК РФ.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п. 2 ст. 61 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления (форма № Р15016, утвержденная приказом ФНС России 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@) о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона №. 129 - ФЗ регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в ЕГРЮЛ записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ).

Согласно подпункту «г» пункта 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица.

В Инспекцию 16 мая 2022 года в форме электронных документов в отношении ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) представлены документы (вх. №> 23171 А), установленные положениями ст. 20 Закона № 129-ФЗ, а именно:

- заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, утвержденной приказом ФНС России 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@ (далее - заявление по форме №Р15016);

- протокол № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «Билд Трейд Консалтинг» от 27 апреля 2022 года;

-сопроводительное письмо.

Заявителем в данном случае являлась ФИО2 -ликвидатор ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

Подпись заявителя нотариально засвидетельствована.

Пунктом 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых Регистрирующий орган' вправе принять решение об отказе в государственной регистрации.

При отсутствии таких оснований Регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись (п.1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ).

В силу отсутствия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 23 мая 2022 года принято решение о государственной регистрации, и ЕГРЮЛ внесена запись о принятии ООО «Билд Тренд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) решения о ликвидации и назначении ликвидатора юридического лица (ГРН 2226600540307).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 20 Закона № 129 - ФЗ предусмотрено, что руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет Регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Как следует из положений п. 4 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Обязанность по предоставлению достоверных сведений, подлежащих включению в государственный реестр, лежит на заявителе.

В Регистрирующий орган 01 сентября 2022 года в форме электронных документов в отношении ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН П 46681000773 ИНН 

<

***>) представлены документы (вх. № 43700А), установленные п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ, а именно:

- заявление по форме № Р15016;

- протокол № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «Билд Трейд Консалтинг» от 08 августа 2022 года;

-промежуточный ликвидационный баланс на 11 августа 2022 года. Заявление по форме № Р15016 представлено в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса.

Заявителем в данном случае являлась ФИО2 -ликвидатор ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Согласно листу В страницы 2 заявления по форме № Р15016, представленному в адрес Инспекции 01 сентября 2022 года ликвидатор ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице ФИО2 помимо прочего подтверждает, что сведения, содержащиеся в настоящем заявлении достоверны, установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с кредиторами завершены.

В силу отсутствия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129 — ФЗ Инспекцией 08 сентября 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса (ГРН 2226601012328).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в Регистрирующий орган представляются следующие документы:

а)подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б)ликвидационный баланс;

в)документ об уплате государственной пошлины;

г)документ, подтверждающий представление в территориальный органПенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии сподпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федеральногозакона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию игосударственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

В Регистрирующий орган 14 сентября 2022 года в форме электронных документов в отношении ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) представлены документы (вх. № 46026А), предусмотренные положениями п. 1 ст. 21 Закона № 129 - ФЗ, в частности:

-заявление по форме № Р15016;

-протокол № 7 внеочередного общего собрания участников ООО «Билд Трейд Консалтинг» от 12 сентября 2022 года;

-ликвидационный баланс от 13 сентября 2022 года.

Заявителем в данном случае являлась ФИО2 -ликвидатор ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Согласно листу В страницы 2 заявления по форме № Р15016, представленному в адрес Инспекции 14 сентября 2022 года ликвидатор ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице ФИО2 помимо прочего подтверждает, что сведения, содержащиеся в настоящем заявлении достоверны, установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с кредиторами завершены.

Поскольку, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации у Инспекции отсутствовали, Регистрирующий орган 21 октября 2022 года принял решение о государственной регистрации № 46026А, в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2226601228203) о ликвидации ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 63 ПК РФ ликвидатор самостоятельно принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что на момент совершения, оспариваемых регистрационных действий Регистрирующему органу не было известно о недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, на которые ссылается Заявитель, обратного материалы не содержат.

Оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий при представлении полного комплекта документов у Регистрирующего органа не имелось. Как и не имелось у Инспекции сведений об их недостоверности.

Как видно из представленных материалов, процедура ликвидации ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, обратного материалы не содержат.

Таким образом, решение Регистрирующего органа № 46026А от 21 октября 2022 года о государственной регистрации ликвидации ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ (ГРН 2226601228203) являются обоснованными и законными.

Согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен способ защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица, при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о ликвидированном юридическом лице в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Вышеупомянутые доводы подтверждаются судебной практикой в частности Определением Верховного суда РФ от 26.07.2017 № 305-КГ17-8969.

Заинтересованным лицом заявлено о пропуске исковой давности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Как указывает Заявитель, им были направлены требования, как кредитора по адресу ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а также по адресу ликвидатора.

В подтверждение вышесказанного, Заявителем в материалы дела представлены почтовые конверты от 15 июня 2022 года (почтовые идентификаторы 62205172003853, 62205172004133).

Согласно содержанию требования Заявителя к ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от 14.06.2022 ИП ФИО1 (ОГРНИП 315665800076327) предъявляет ликвидатору ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) требование о включение в промежуточный ликвидационный баланс требования в размере 210 800 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими средствами в размере 27 843 рубля 09 копеек и требует погасить задолженность в течение 15 календарных дней.

Далее, как следует из требования, в случае неисполнения настоящей претензии в 15 - дневный срок, ИП ФИО1 (ОГРНИП 315665800076327) будет вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с наложением на ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обеспечительных мер в виде запрета проведения ликвидационных процедур.

Таким образом, Заявителю не позднее 14 июня 2022 года (дата составления требования) доподлинно было известно о нахождении ООО «Билд Трейд Консалтинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в процедуре ликвидации.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области, заявитель с настоящим заявлением обратился в Арбитражный суд Свердловской области 07.08.2023.

В свою очередь, оспариваемое заявителем решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Билд Трейд Консалтинг» датировано 21.10.2022.

Следовательно, на момент обращения заявителем в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок пропущен.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов, заявление ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Заявитель ссылается, что п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрен специальный срок для оспаривания ликвидации юридического лица, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Однако, согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ под недействующим юридическим лицом понимается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В рассматриваемом случае ООО «Билд Трейд Консалтинг» ликвидировано не как недействующее юридическое лицо в порядке статьи 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, а в связи с принятием участниками действующего юридического лица решения о его добровольной ликвидации на основании статьи 61 ГК РФ и в предусмотренном статьей 21 Закона № 129-ФЗ порядке, в связи, с чем при обжаловании решения регистрирующего органа о ликвидации ООО «Билд Трейд Консалтинг» подлежат применению положения ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Позиция также подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.03.2020 № 308-ЭС20-1957.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.Н. Матвеева