АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2874/2021

06 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315910200416092)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО  «Управляющая компания «Владоград-Комфорт» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Салата  Л.М.,  представитель по доверенности № 168-Д от 11.01.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные лица не явились, извещены надлежаще.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 18380,51 руб. за период с  апреля по июль 2020 г.,  

мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задолженность  ответчика перед истцом возникла по вине иного лица – ООО «Управляющая  компания  «Владоград-Комфорт», которое нарушило свои денежные обязательства перед ответчиком по договору от  08.08.2018 г., в результате чего у ответчика  возникла и увеличилась задолженность перед истцом. Кроме того, ответчик отмечает, что  истцом неправильно произведен расчет  суммы задолженности за указанный период.  Также ответчиком было заявлено ходатайство  о переходе  к рассмотрению дела по  общим правилам  искового производства и привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  ООО «Управляющая компания «Владоград-Комфорт» (ОГРН: 

<

***>).

Определением от 05.04.2021 г.  суд  перешел  к рассмотрению дела № 2874/2021 по  общим правилам искового производства. 

Определением от 20.05.2021 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Владоград-Комфорт» (ОГРН: 

<

***>). 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Владоград-Комфорт» не представило суду письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.03.2017 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 9341 (далее - договор № 9341), предметом которого является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (п. 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 9341 гарантирующий поставщик отпускает  (поставляет)  потребителю электроэнергию (мощность)  только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении  № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности  в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. 

Пунктом 3.4.2. Договора № 9341 предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере,  установленном настоящим договором. 

Стороны договорились, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей. Подпунктом  3 п. 1.2  приложения № 4  к договору №  9341 предусмотрено, что  окончательный расчет  за истекший  расчетный период  осуществляется до 18 числа следующего расчетного периода на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком  счетов, счетов- фактур.

В п. 5.8 договора № 9341 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Также в п.3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период  потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Исполнение истцом  своих обязательств  по договору № 9341 подтверждается   оставленными  ответчиком  ведомостями  показаний СКУЭ  за период с апреля по  июль 2020 г. и актами  проверки  прибора  учета.  

На основании ведомостей СКУЭ и актов, гарантирующим поставщиком  потребителю были выставлены счета-накладные. Возражений от потребителя  по произведенным начислениям в адрес гарантирующего  поставщика не поступало.  Сумма задолженности потребителя составила  18 380,51 руб.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

29.07.2020 г. сторонами договора энергоснабжения  № 9341  было подписано  дополнительное соглашение о расторжении  договора с 03.07.2020г.  При этом, стороны оговорили, что  обязательства в части  окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей, предусмотренных  условиями  настоящего договора, компенсации  убытков, причиненных нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения  указанных обязательств.

Из актов № 04-11-028195 и акта № 04-11-028196 (л.д.37-38 т.1), составленных с участием  представителей истца и ответчика,  усматривается, что объем потребления установлен при процедуре проверки в связи с закрытием точки учета в июле 2020 года сотрудниками  истца. Данные показания   взяты истцом при расчете задолженности  по договору № 9341. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таим образом, неисполнение ООО «Управляющая компания «Владоград-Комфорт» своих обязательств перед ответчиком, не освобождает его от исполнения обязательств перед истцом.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению и наличия у ответчика задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 380,51руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315910200416092) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  18 380,51рублей  задолженности за апрель - июль 2020 г.  по договору  энергоснабжения № 9341 от 02.03.2017 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                   М.П. Гаврилюк