АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

«08» июня 2017 года Дело № А72-2381/2017  

Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен «08» июня 2017 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7326036870), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АнгарПоволжье» (ОГРН  

1165658064527, ИНН 

<

***>), г. Оренбург о взыскании 20 000 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт доверенность от 13.10.2015;  от ответчика - не явились, уведомлены;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «АнгарПоволжье» о взыскании 20 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2017 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  

если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ,  предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и  перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  завершил предварительное судебное заседание и, с согласия истца, в отсутствие  возражений со стороны ответчика, перешел к судебному разбирательству, о чем судом  вынесено протокольное определение.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав стороны, суд считает,  что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2016 между Обществом с  ограниченной ответственностью «АнгарПоволжье» (Заказчик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Терра» (Исполнитель) заключен договор № 420 на  информационно-консультационное, рекламное обслуживание, в соответствии с  которым Исполнитель принимает на себя права и обязанности по размещению  информационных сообщений и/или рекламному обслуживанию (далее «обслуживание»  и «материалы») Заказчика, в журнале «Поволжье – Агро» в соответствии с  требованиями закона «О рекламе» и прайс-листа Исполнителя, а Заказчик обязуется  выполненную работу Исполнителя принять и оплатить (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Во исполнение условия договора, истцом оказаны ответчику услуги на общую  сумму 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 000586 от  06.09.2016 на сумму 10 000 руб., № 000572 от 04.08.2016 на сумму 10 000 руб.,  подписанными со стороны истца, отправленными ответчику с претензией № 8 от  15.12.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик обязуется произвести 100 % предоплату согласно выставленному счету  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2  договора).  

Счета на оплату № 529 от 27.07.2016, № 546 от 05.08.2016 истцом направлялись  ответчику совместно с претензией № 8 от 15.12.2016, согласно описи вложения в ценное  письмо от 15.12.2016.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг  истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности,  ответчиком не представлены.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. в материалах  дела отсутствуют.  

Претензия истца № 8 от 15.12.2016 ответчиком оставлена без исполнения. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований  истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 20  000 руб. 00 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует возложить на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНГАРПОВОЛЖЬЕ» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра» 20 000 руб. 00 коп. –  основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а  также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем  подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через  арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Малкина О.К.