АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3785/2017

г. Оренбург

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная эксплуатационная служба", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Владивосток

 о взыскании 19 362 руб. 02 коп.

 

         Истец - общество с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства", ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Территориальная эксплуатационная служба" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

 

         Общество с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная эксплуатационная служба" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 220/16 от 01.02.2016 на услуги по вывозу и складированию твердых бытовых отходов в размере 19 362 руб. 02 коп.

         Истец до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

         Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

         В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Стороны в предварительном судебном заседании возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между обществом с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Территориальная эксплуатационная служба" (ответчик, заказчик) заключен договор 220/16 на услуги по вывозу  и складированию твердых бытовых отходов от 01.02.2016.  

         Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется вывозить и складировать твердые бытовые отходы (далее по тексту - ТБО), образующиеся в результате эксплуатации объекта заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, из внутриквартальных контейнеров заказчика с оборудованной площадки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется осуществлять сбор и складирование ТБО, упаковочного материала, картонной тары и иных отходов только в разобранном виде в контейнеры для ТБО. Не допускать сброс и сжигание ТБО в неустановленных местах, а также обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, указанные пункте 1.1. договора (пункт 1.3. договора).

Стоимость услуг и порядок расчета по договору установлена сторонами в разделе 2 договора. 

Согласно пункту 2.1. договора, тариф на услуги по вывозу и складированию ТБО составляет: с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 330 руб.15 коп. за 1 куб.м без НДС. Прогнозируемый тариф с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 363 руб. 17 коп. за 1 куб.м без НДС.

Ориентировочная стоимость услуг по вывозу и складированию ТБО на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 31 633 руб. 88 коп., с учетом НДС по ставке 18 %, согласно расчету, приложенному к договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение № 1) (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора          заказчик обязан ежемесячно до 10-го числа забирать в бухгалтерии исполнителя акты оказанных услуг и счета-фактуры за оказанные услуги. Если в течение 10 дней с момента получения актов и счетов-фактур от заказчика не поступил отказ либо заказчик своевременно не забрал в бухгалтерии акты и счета-фактуры исполнителя, они считаются принятыми заказчиком.

Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за оказанием услуг, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "УКХ". Оплата за декабрь месяц производится до 25 декабря текущего года на основании счета исполнителя, выставленного по письму заказчика. Окончательный расчет за декабрь производится до 10 числа следующего месяца на основании счета-фактуры исполнителя. Акт оказанных услуг за декабрь выставляется исполнителем в срок до 10 числа следующего месяца. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.4. договора). 

Уведомлением исх. №63 от 01.08.2016 ответчик уведомил о расторжении договора с 01.08.2016. 

         Согласно расчету истца за период с 01.01.2016 по 31.07.2016, с учетом частичного погашения, задолженность ответчика по оказанным услугам составила 19 362 руб. 02 коп. 

         Обязательный претензионный порядок, установленный пунктом 4.1. договора, был соблюден истцом, путем направления претензий исх. №01/04-229 от 20.01.2017, исх. 01/04-2272 от 22.07.2016. 

         Указанные претензии оставлены без исполнения со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

  В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, путевыми листами грузового автомобиля, актом сверки за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, выставленными и не оплаченными счетами-фактурами, актами оказанных услуг №4784 от 22.04.2016, №7368 от 31.05.2016, №8775 от 30.06.2016, №10344 от 31.07.2016.

 Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

  В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

  Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

  Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 19 362 руб. 02 коп.

  Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 60 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд (платежное поручение №1624 от 29.03.2017).

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная эксплуатационная служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" 19 362 руб. 02 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

         Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова