ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46453/19-131-448

г. Москва

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС ТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН"

о взыскании 2 992 945 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС ТРАНС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" о взыскании 2 992 945 руб. неосновательного обогащения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец по платежными поручениями № 230 от 25.10.2018г., № 366 от 28.11.2018г. с указанием в назначении платежа: "оплата по договору № 113/Т от 01.10.2018г. за транспортно экспедиционные услуги перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 992 945 руб. Договор на оказание транспортных услуг  сторонами не подписан.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, услуги истцу ответчиком не оказаны. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика отпали правовые основания для удержания суммы в размере 2 992 945 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 2 992 945 руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71,  102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (адрес: 124489, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 602, ЭТ 7, ПОМ II, КОМ 1-3, ОГРН: 1187746824121, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 7735179170) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС ТРАНС" (адрес 143916, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, ШОССЕ РАЗИНСКОЕ (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МКР.), ДОМ 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: 1185053010713, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: 5001119664) неосновательное обогащение в размере 2 992 945 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок пять) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 965 (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.В.Жбанкова