АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37273/2024

10 марта 2025 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен: 10  марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Макстон-Тольятти"

к  Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Макстон-Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 о взыскании   задолженности в размере 327 082,98 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 233,30 руб. по состоянию на 18.10.2024г., проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 323 644,73 руб. по состоянию на 18.10.2024г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 07.11.2024 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 в отзыве на заявление возражало против заявленных требований.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 13 января 2025 г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

04 марта 2025 года в Арбитражный суд Самарской области поступила апелляционная жалоба от ответчика.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

По правилам абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Макстон-Тольятти" (поставщик, истец) и Крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО2 (покупатель, ответчик) был заключен договор № 1503/20-МТ поставки нефтепродуктов (в редакции соглашения об ЭДО от 03.10.2022г и д/с №2 от 11.10.2022г ) и спецификациями №7 от 13.02.2023г (в редакции д/с №3 от 07.06.2023г ), №10 от 29.09.2023г, №11 от 07.06.2024г (в редакции д/с №1 от 16.08.2024г).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты продукты нефтехимии и/или химии (далее - «Товар»).

Наименование, количество, и цена товара, способ перевозки, срок и условия поставки, условия оплаты и стоимость каждой партии товара, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в спецификациях для каждого периода поставки товара, содержащихся в приложении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в приложении (п. 1.2 договора)

В соответствии с условиями спецификации № 7 к договору поставки от 19.03.2020г., с учетом дополнительного соглашения №3 к спецификации №7 от 13.02.2023г. от 07.06.2023г.

Цена товара – 67 807,77 руб.  за 1 тонну, НДС в том числе. Транспортные услуги включены в стоимость Товара. (п. 2.3 спецификации с учетом дополнительного соглашения №3 от 13.02.2023)

Стоимость партии – 1 601 077,07 руб., НДС в том числе. Точная стоимость партии Товара, подлежащая оплате, определяется исходя из фактически отгруженного количества Товара. (п. 2.4 спецификации с учетом дополнительного соглашения №3 от 07.06.2023).

Покупатель производит оплату 100 % процентов стоимости партии Товара, указанной в п.2.4 настоящей спецификации, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в срок до 07 июля 2023 г. (п. 3.1 спецификации с учетом дополнительного соглашения №3 от 07.06.2023).

В соответствии с условиями спецификации № 10 к договору поставки от 19.03.2020г.

Цена товара – 78 200 руб.  за 1 тонну, НДС в том числе. Транспортные услуги включены в стоимость Товара. (п. 2.3 спецификации от 29.09.2023г.)

Стоимость партии – 1 798,600 руб., НДС в том числе. Точная стоимость партии Товара, подлежащая оплате, определяется исходя из фактически отгруженного количества Товара. (п. 2.4 спецификации от 29.09.2023г.).

Покупатель производит оплату 100 % процентов стоимости партии Товара, указанной в п.2.4 настоящей спецификации, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 календарных дне от даты получения товара. (п. 3.1 спецификации № 10 от 29.09.2023г.).

В соответствии с условиями спецификации № 11 к договору поставки от 19.03.2020г., с учетом дополнительного соглашения №1 к спецификации №11 от 07.06.2024г. от 16.08.2024г.

Цена товара – 88 521,50 руб.  за 1 тонну, НДС в том числе. Транспортные услуги включены в стоимость Товара. (п. 2.3 спецификации с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.08.2024)

Стоимость партии – 2 008 198,75 руб., НДС в том числе. Точная стоимость партии Товара, подлежащая оплате, определяется исходя из фактически отгруженного количества Товара. (п. 2.4 спецификации с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.08.2024).

Покупатель производит оплату 100 % процентов стоимости партии Товара, указанной в п.2.4 настоящей спецификации, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в срок до 31 августа 2024 г. (п. 3.1 спецификации с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.08.2024).

В соответствии с условиями договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму на сумму 5 501 559,42 руб., НДС 20% в том числе.

Данные обстоятельства подтверждаются УПД №402 от 05.03.2023г (в редакции корректировок УКД №1082 от 03.05.2023г, УКД №1118 от 22.05.2023г, УКД №1455 от 21.07.2023г), №1946 от 30.09.2023г, УПД №902 от 07.06.2024г (в редакции корректировки УКД №1496 от 03.09.2024г), транспортными накладными №402 от 05.03.2023г, №1946 от 30.09.2023г, №903 от 07.06.2024г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 21 от 16.09.2024 с требованием оплатить задолженность по договору, данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В обосновании своих возражений ответчик ссылается на то, что после получения претензии от истца в ходе проведения переговоров со специалистами истца Крестьянским фермерским хозяйством ФИО2 путем перечисления на счет поставщика были направлены денежные средства в размере 2 007 000 рублей. На дату последних расчетов основной долг в размере 327 082, 98 руб. отсутствовал.

По мнению ответчика, данный долг образовался на основании дополнительного соглашение № 2 от 04.10.2024 к спецификации № 11 от 07.06.2024г. (приложение к договору поставки нефтепродуктов № 1503/20-МТ от 19.03.2020 г.) и УПД № 1946 от 30.09.2024г. которые крестьянским хозяйством подписан не был, что нарушает положения п. 12.5 договора. В связи с чем, сумма в размере 327 082, 98 руб. не должна вялятся предметом данного судебного разбирательства.

Истец с возражениями ответчика не согласен в виду следующего.

Поставка товара по спецификации №7 от 13.02.2023г. произведена 05.03.2023г., что подтверждается транспортной накладной №402 от 05.03.2023г. Цена поставленного товара и сумма поставки указаны в УПД №402 от 05.03.2023г. На основании соглашения сторон цена товара и сумма поставки корректировались, что отражено в УКД №1082 от 03.05.2023г., УКД №1118 от 22.05.2023г., УКД №1455 от 21.07.2023г. Последняя по времени корректировка произведена на основании д/с №3 от 07.06.2023г. к спецификации №7). В силу п.2 д/с №3, условия дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон по спецификации №7, возникшим с даты заключения спецификации №7. Все документы подписаны сторонами (имеются в материалах дела). Дата и сумма поставки, срок оплаты в редакции последнего по времени УКД №1455 и д/с №3 отражены в расчёте, приложенном к исковому заявлению.

Поставка товара по спецификации №10 от 29.09.2023г. произведена 30.09.2023г.,   что   подтверждается   транспортной   накладной   №1946   от 30.09.2025г. Цена поставленного товара и сумма поставки указаны в УПД № 1946 от 30.09.2025г. Все документы подписаны сторонами (имеются в материалах дела). Дата и сумма поставки, срок оплаты, установленные перечисленными выше документами отражены в расчёте, приложенном к исковому заявлению.

Поставка товара по спецификации №11 от 07.06.2024г. произведена 07.06.2024г., что подтверждается транспортной накладной №903 от 07.06.2024г. Цена поставленного товара и сумма поставки указаны в УПД №902 от 07.06.2024г. На основании соглашения сторон цена товара и сумма поставки корректировались, что отражено в Корректировочном счете-фактуре (УКД) №1496 от 03.09.2024г. Корректировка произведена на основании д/с №1 от 16.08.2024г. к спецификации №11. В силу п.2 д/с №1, условия дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон по спецификации №11 возникшим с даты заключения спецификации №11.

В данном случае, ни дополнительное соглашение №2 от 04.10.2024 к спецификации 11 от 07.06.2024г. (приложение к договору поставки нефтепродуктов №1503/20-МТ от 19.03.2020г.), ни Универсальным передаточным документом (УПД) № 1946 от 30.09.2024г. в расчёте исковых требований не отражены и никакого отношения к рассматриваемому спору не имеют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность, так как обязательства перед истцом по оплате за поставленный товар по договору им исполнены, не соответствуют условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ оплата товара через определенное время после его передачи покупателю является продажей товара в кредит.

Из пояснений и расчетов, представленных истцом, следует, что дополнительное соглашение №2 от 04.10.2024 к спецификации №11 от 07.06.2024 и УПД №1946 от 30.09.2024г. отношения к образовавшейся задолженности не имеет, а также задолженности в рамках данного соглашения не рассматривается.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в сумме 327 082,98 руб., подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 233,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день пользования.

В соответствии с п. 6.7 договора за поставку (продажу) товара в кредит покупатель с момента получения товара в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использования кредитных ресурсов, которое взимается на условиях

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи товара Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты

- 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующею времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за товар.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ.

Судом расчёт суммы процентов проверен и признан соответствующим условиям договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, доводы истца не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 233,30 руб. по состоянию на 18.10.2024г., проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день пользования подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.07.2023 по 18.10.2024г. в размере 323 644,73 руб. по состоянию на 18.10.2024г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно п. 8.3 договора покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложением к нему обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки, а также соответствующие доказательства не представлено, а при подписании договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 37 798 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Макстон-Тольятти" Самарская область, Красноярский район, с.п. Красный Яр, 

<

...> зд. 28, оф. 207, ИНН 

<

***>  задолженность в размере 327 082,98 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 233,30 руб. по состоянию на 18.10.2024г., проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.07.2023 по 18.10.2024г. в размере 323 644,73 руб. по состоянию на 18.10.2024г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 19.10.2024г по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,2% от основной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 37 798 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1