Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-569/2024

26 августа  2024 года

г. Пермь

 

          Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.     

  при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Епишиной 

рассмотрел в помещении суда по адресу: 

<

...>,                зал №604, в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛАУРУС» (420021, Россия, 

<

...>, литер а, офис 34, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1               (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛАУРУС» (далее – ответчики) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 344 250 руб., пени в сумме 124 923 руб. 18 коп., неустойки из расчета  1 344 250 руб.  за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.01.2023 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 29.04.2022г                № б/н, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выполнению работ с использованием спецтехники и грузоперевозок, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты оказания услуг на условиях, определенных договором.

В рамках обязательств, принятых на себя по условиям договора, истец в период с 17.05.2022 по 17.04.2023 оказывал ответчику услуги по выполнению работ с использованием спецтехники и грузоперевозок. Факт надлежащего оказания соответствующих услуг подтверждается путевыми листами, а также актами оказанных услуг, которые указаны в акте сверки взаимных расчетов.

Согласно п.2.2 п.п.3 ответчик обязан оплатить фактически перевезенный груз по выставленному счету в течение трех банковских дней.

Последний счет на оплату получен ответчиком 17.04.2023.

По состоянию на дату составления акта сверки и претензии 17.10.2023 ответчиком оплата не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и заказчиком не оспаривается. При этом претензий от ответчика относительно качества и объема оказанных услуг в мой адрес не поступало.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет                                            сумму 1 344 250 руб. 00 коп.

17.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате имеющейся задолженности в сумме 1 344 250 руб. 00 коп. Задолженность по состоянию на 18.12.2023г. не погашена.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.2. договора № б/н от 29.04.2022 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе начислить и предъявить к уплате ответчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа, после выставления претензии.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 124 923 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что ООО СК «ЛАУРУС» с заявленными требования истца взыскании задолженности в                                                   размере 1 344 250 руб. 00 коп. не согласен. Согласно пункту 4 договора возмездного оказания услуг от 29.04.2022 после оказания услуг исполнитель предоставляет и направляет заказчику утвержденные и подписанные со своей стороны оригиналы путевых листов формы ЭСМ-2, Акты оказания услуг и счета на оплату. Акт составляется на основании путевых листов формы ЭСМ-2 подписанных заказчиком в соответствии с учетом положений раздела 5 договора. Заказчик в течение 2-х дней, с даты получения оригиналов документов, утверждает и подписывает Акт оказания услуг. Ответчиком на указанные в исковом заявлении суммы акты не подписывались и задолженность не образовалась. В акте сверки взаимных расчетов за период: 29.04.2022-18.12.2023 года без даты подписания стороной ФИО1 генеральным директором ООО СК «Лаурус» указан ФИО2 Акт сверки ФИО2 не подписывался и подписан не мог быть, так как согласно приказу от 04.07.2023 на должность генерального директора ООО СК «Лаурус» назначен ФИО3. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО СК «Лаурус» запись об отмене лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица внесена 11.07.2023 года.

Кроме того не из акта сверки взаимных расчетов, не из претензии от 17.10.2023 и самого иска установить каким образом образовалась задолженность не представляется возможным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей                                                      (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора.

В договоре стороны предусмотрели возможность обмена документами через электронную почту.

В разделе 4 №Порядок сдачи – приемки услуг» сторона согласовали, что:

- После оказания услуг Исполнитель предоставляет и направляет Заказчику утвержденные и подписанные со своей стороны оригиналы путевых листов формы ЭСМ-2, Акты оказания услуг и счета на оплату. Акт составляется на основании путевых листов формы ЭСМ-2 подписанных Заказчиком в соответствии с учетом положений раздела 5 настоящего Договора (пункт 4.1).

- Заказчик в течение 2-х дней с даты получения оригиналов документов утверждает и подписывает Акт оказания услуг или направляет Исполнителю мотивированную претензию к качеству оказанных услуг (пункт 4.2).

- Если Исполнитель в течение срока, указанного в п.4.2. не получил от Заказчика утвержденный Акт оказания услуг или претензию к качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом (пункт 4.6).

-  Все документы, перечисленные в указанных пунктах, стороны высылают друг другу по адресам электронной почты указанной в реквизитах настоящего договора. В дальнейшем стороны обмениваются оригиналами документов отправленных почтой России, курьером или нарочным (пункт 4.7).

Пунктом 10.5 договора, стороны согласовали, что в случае не подписания Заказчиком акта приемки-передачи оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа в срок, установленный пунктом 4.2, акт приемки-передачи оказанных услуг считается подписанным, а услуги - принятыми на основании одностороннего акта.

Ответчиком  доказательства оплаты в суд не представлены, как и не представлено доказательств расторжения или прекращения действия договора, доказательств ответа на претензию истца. Как не представлено в суд и доказательств того, что лицо, подписавшее рапорты: - «прораб, в прочтении суда как  – ФИО4.» не является работником ответчика, либо лицом на основании иных гражданско- правовых отношений, в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Из смысла приведенных норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (ст. 312 Гражданского кодекса РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Ответчиком о фальсификации представленных в материалы дела документов не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с учетом ранее сложившихся отношений сторон полномочия указанного лица по подписанию документов явствовали из сложившейся обстановки.

В отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены. Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора и                                     ст. 330 Гражданского кодекса РФ начислена неустойка по день фактического исполнения долга.

Согласно расчету суда по состоянию на 14.08.2024                                             составляет 286 594 руб. 11 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга, ставки неустойки равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024.

Кроме того, исходя из процессуального поведения ответчика, судом усматривается злоупотребление процессуальными правами, выраженное в следующем, ответчик не представив мотивированный отзыв на иск с обосновывающими отзыв документами просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако, ни в одно из двух судебных заседаний 29.05.2024, 14.08.2024 представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил, каких либо доказательств по спорным правоотношениям не представил. В указанных действиях суд усматривает намерение на затягивание судебного разбирательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛАУРУС» (420021, Россия, 

<

...>, литер а, офис 34, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 1 344 250 руб. 00 коп. основного долга, неустойку в                                                   размере  286 594 руб. 11 коп. по состоянию на 14.08.2024, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга, ставки неустойки равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024; а так жк расходы по уплате государственной пошлины .

Взыскать с  обществу с ограниченной ответственностью СК «ЛАУРУС» (420021, Россия, 

<

...>, литер а, офис 34, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 865 руб. 44 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               Лядова Г.В.