﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4206/2021-АКу

г. Пермь

07 апреля 2021 года

Дело № А71-14413/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Борзенковой И.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро»,

на мотивированное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

о возращении заявления о составлении мотивированного решения

от 16 марта 2021 года, 

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А71-14413/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Александра Михайловича (ОГРН 312432132700026, ИНН 431006760017) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро» (ОГРН 1071838001850, ИНН 1838002760) 

о взыскании 450 894 руб. 33 коп. долга, пени по договору поставки от 23.03.2018 № ИПИ 00228/18,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Михайлович (далее – истец, ИП Иванов А.М.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро» (далее – ответчик, общество, ООО «Бел-Кам-Агро») о взыскании 450 894 руб. 33 коп., в том числе 250 400 руб. 00 коп. долга, 200 494 руб. 33 коп. пени за период с 10.04.2018 по 02.11.2020 по договору поставки № ИПИ 00228/18 от 23.03.2018 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга, начиная с 03.11.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2021, принятым путем подписания судьей резолютивной части, исковые требования  удовлетворены в полном объёме. 

30.01.2021 решение суда первой инстанции, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.03.2021 ООО «Бел-Кам-Агро» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 16 марта 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявление общества о составлении мотивированного решения возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.03.2021 отменить, заявление ООО «Бел-Кам-Агро» о составлении мотивированного решения удовлетворить. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что о решении, принятом путём резолютивной части общество узнало только после списания денежных средств со счёта. Отмечает, что ООО «Бел-Кам-Агро»не было уведомлено надлежащим образом о принятии искового заявления ИП Иванова А.М. и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В связи с чем общество не могло знать о принятом заявлении и вынесенном решении суда.

ИП Иванов А.М. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, возвращая заявление ООО «Бел-Кам-Агро» о составлении мотивированного решения по делу суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными статьями 113, 114, 117, 229 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходил из того, что ответчиком  пропущен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения; ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено, кроме того, такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с абзацами 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены последствия пропуска процессуального срока, установленного законом, так, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1).

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснил, что исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

Поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда установлен абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то процессуальное действие лицом, участвующим в деле, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, также в и случае если заявление сдано на почту.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,  от 29.01.2021, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – 30.01.2021.

Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истек 05.02.2021.

15.03.2021 ООО «Бел-Кам-Агро» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на момент рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения заявителем не подано, вследствие чего у суда отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока. 

Руководствуясь разъяснениями абзаца второго пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции 16.03.2021 вынес определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения  (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что арбитражным судом Удмуртской Республики удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу и 18 марта 2021 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено мотивированное решение по делу № А71-14413/2020, оснований для отмены  данного определения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем  уведомлении  о принятии искового заявления ИП Иванова А.М. и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства могут быть предметом разбирательства   в ходе рассмотрения апелляционной жалобы  на решение по делу №А71-14413/2020.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возращении заявления о составлении мотивированного решения от 16 марта 2021 года,  принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А71-14413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бел-Кам-Агро» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

И.В. Борзенкова