И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51123/20-143-349

07 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АСТРА КОНСТРАКШН» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «ПРОМФИНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5.891.059 руб. 20 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 25.07.2020г. ФИО3 приказ№21 от 22.05.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА КОНСТРАКШН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «ПРОМФИНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору субподряда №58/2017 от 08.06.2017г. в размере 5 891 059 руб. 20 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить.     

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

             Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТРА КОНСТРАКШН» и Акционерным обществом «ПРОМФИНСТРОЙ» заключен договор субподряда №58/2017 от 08.06.2017г., в соответствии с которым истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Комбинированная установка переработки нефти» по адресу: 

<

...> квартал территория АО «Газпромнефть-МНПЗ», а ответчик принять и оплатить результат работ.    

    Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

     Факт выполнения работ на сумму 5 891 059 руб. 20 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№19,20,21,22,23 от 31.07.2019г., №24 от 30.08.2019г., а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2019г.№13, от 31.07.2019г.№14 и от 30.08.2019г.№15.

     Согласно п.2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется ответчиком не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры, по стоимости работ, определенной в соответствии с «Расчетом договорной цены», являющимся приложением №1 к договору субподряда.     

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик задолженность в размере 5 891 059руб. 20коп. до настоящего времени не погашена.

Истец  обращался к ответчику с претензиями, которые последним оставлены без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере  5 891 059руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

     Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке. 

              В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

              Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «ПРОМФИНСТРОЙ» в  пользу  ООО «АСТРА КОНСТРАКШН»  5 891 059руб. 20коп. задолженности   и 52 455руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

               Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис