ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-252/2023

19 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14582/2023)  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.04.2023 по делу № А42-252/2023, принятое

по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

В порядке упрощенного производства рассмотрен иск (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.02.2023) акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, 

<

...>, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», место нахождения: 184250, 

<

...> ЗД. 5Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – общество), о взыскании 297 495 рублей 76 копеек основного долга за поставленную в ноябре 2022 года электрическую энергию, пеней в размере 8 182 рублей 93 копеек за период с 27.12.2022 по 15.03.2023, пеней по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 16.03.2023 иск удовлетворен. 

Общество обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2023.

Определением суда от 11.04.2023 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление оставить без удовлетворения.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что неисполнение должником решения суда нарушает баланс прав взыскателя и должника, так как истец лишается возможности исполнять обязательства на оптовом рынке электрической энергии.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оснований для приобщения к материалам дела представленных истцом на стадии апелляционного обжалования дополнительных доказательств не имеется в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления N 10.

Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, оснований для приобщения дополнительных доказательств от истца у суд апелляционной инстанции суда не имеется, ввиду чего указанные документы при вынесении апелляционного постановления оценке не подлежат.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя ходатайство суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика  о том, что оплата сверхнормативного объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества многоквартирного дома, с 1 сентября 2022 года возложена на собственников. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества производится по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение I квартала года, следующего за расчетным годом. Поскольку дома, находящиеся в управлении общества оборудованы приборами учета электрической энергии, то перерасчет платы за фактически потребленную энергию в ноябре 2022 года, будет выполнен потребителям в I квартале 2023 года и денежные средства в сумме перерасчета начнут поступать от потребителей на расчетный счет общества не ранее 1 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, изучив доводы истца, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих ему исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суд должен оценить реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Бремя доказывания наличия оснований и обстоятельств, дающих должнику право на предоставление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассрочки исполнения судебного акта, лежит на самом должнике.

В обоснование своего ходатайства ответчик сослался на тяжелое материальное и финансовое положение, возникшее из-за неплатежей со стороны собственников помещений МКД, а также на то, что, поскольку дома, находящиеся в управлении общества оборудованы приборами учета электрической энергии, то перерасчет платы за фактически потребленную энергию в ноябре 2022 года, будет выполнен потребителям в I квартале 2023 года и денежные средства в сумме перерасчета начнут поступать от потребителей на расчетный счет общества не ранее 1 апреля 2023 года.

Между тем, неблагополучное финансовое положение ответчика само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии безусловных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, так как временные трудности у должника не могут быть поставлены в ущерб интересам взыскателя. 

Заявитель не привел ссылок на обстоятельства, носящие исключительный характер, в частности, применительно к взаимоотношениям сторон.

Законом предусмотрена возможность принудительного исполнения решения за счет иного имущества должника. Невозможность применения данного способа исполнения судебного акта ответчик не доказал.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтверждали бы затруднительное положение должника в конкретном временном периоде, кроме прочего, не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что при предоставлении отсрочки исполнения решения финансовое положение должника позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и то, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика, апелляционный суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу. 

При указанных обстоятельствах определение суда Мурманской области подлежит отмене, заявление – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.04.2023 по делу №А42-252/2023  отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова