﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74334/2021

29 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Накубовым А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69 литера а, помещ. 147-н офис 662.1в, ОГРН: 1167847343696);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙОТДЕЛСЕРВИС" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 27 литер т, пом. 70н,ч.п. комн. 20,21, ОГРН: 1027801572589 );

о взыскании 1950472,40 руб., задолженности, 132026,03 руб., неустойки,

при участии: от истца – Чемакина И.А. по доверенности от 18.11.2021, Варвенко А.В. по доверенности от 12.01.2021, от ответчика – Крюков К.О. по доверенности от 27.07.2021,

установил:

ООО "ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС"ПРОФБЕТОН"  (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙОТДЕЛСЕРВИС"(далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1950472,40 руб., задолженности, 132026,03 руб., неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 19.11.2021 был объявлен перерыв. После перерыва 23.11.2021 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

04.02.2021 между сторонами заключен договор поставки № 04-02/21Б-192(далее Договор), согласно которого истец обязался поставить товар (бетон), а ответчик – принять и оплатить.

Согласно п.8.2.1 Договора товар, подлежащий поставке Покупателю, отгружается и подлежащие оказанию Покупателю дополнительные услуги оказываются, на условиях предварительной оплаты в полном объеме.

В случае, когда Покупатель, осуществляющий покупку Товара и/или оплату дополнительных услуг на условиях предоплаты, принял Товар и дополнительные услуги в объеме, превышающем предоплаченный, Покупатель обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок 10 дней с момента отгрузки товара/оказания дополнительных услуг в объеме, превышающем предоплаченный.

За период с 15.05.2021 по 03.06.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 1950472,40 руб. Оплата ответчиком не произведена, размер задолженности за ним составляет 1950472,40 руб.

        В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, оставленная без удовлетворения.

          В качестве доказательств  кроме названных,  истцом представлены: универсально-передаточные документы.

         Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец в материалы дела представил  универсально-передаточные документы от на сумму 1950472,40 руб., подписанные сторонами, скрепленные печатями организаций.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика. 

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик не оспорил достоверности представленных доказательств, не заявил о фальсификации универсально-передаточных документов, о назначении экспертизы. 

На основании изложенного, совокупностью представленных доказательств суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1950472,40 руб.

В соответствии с п. 9.2.1 Договора в случае нарушении Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 16.05.2021 по 03.08.2021 составляет 132026,03 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ПРОФБЕТОН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙОТДЕЛСЕРВИС» 1950472 руб. 40 коп., задолженности, 132026 руб. 03 коп., неустойки, 33412 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.