АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3495/2020

26 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об устранении замечаний по качеству выполненных работ в период гарантийного срока

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, после перерыва не явилась;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (далее по тексту – ООО «СК Универсал», ответчик) устранить выявленные недостатки, а именно:

1. По ВЛ 35кВ НС-3-НС-4:

- выполнения работ по ремонту контура заземления металлических опор (опоры №1, 6, 14, 15, 16, 23, 24). Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

- восстановлению (нанесению) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах (опоры № 1, 6, 14, 15, 16, 23, 24);

- замене информационных плакатах на металлических опорах (опоры № 1, 6, 14, 15, 16, 23, 24);

- вывоза мусора, остатков от кустарников и деревьев.

2. По ВЛ 35кВ НС-4 – Перекачки – НС-114А:

- устранения недостатков, выраженных в нарушении целостности слоя антикоррозионного покрытия, что свидетельствует о применении некачественных материалов либо нарушении технологии покраски на опорах № 1, 3, 10, 13, 74;

- выполнению работ по усилению сварных швов металлической опоры и траверс (наплавкой) (опора № 74);

- выполнению работ по ремонту контура заземления металлических опор (опоры № 1, 3, 10, 13, 74). Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

- качественного выполнения работ по ремонту и окраске надземной части фундамента металлических опор (опоры № 1, 3, 10, 13, 74);

- восстановлению (нанесению) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах (опоры № 1, 3, 10, 13, 74);

- замене информационных плакатов на металлических опорах (опоры № 1, 3, 10, 13, 74);

- вывоза мусора, остатков от кустарников и деревьев.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственное предприятие «СК Универсал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2020 с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 09 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2020 года предварительное судебное заседание было отложено на 18 мая 2020 года в связи с принятыми мерами по предотвращению угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с изменениями (л.д.110-113, Т.2).

18 мая 2020 года, в ходе предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

22 октября 2020 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заваленные требования, настаивал на их полном удовлетворении.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав письменные пояснения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 29.10.2018 г. между ГУП РК «Крымэнерго» (Заказчик) и ООО «СК «Универсал» (Подрядчик, Исполнитель) заключен договор № 910/532 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Заказчик  (ГУП РК «Крымэнерго») поручает, а Подрядчик (ООО «СК Универсал») обязуется выполнить по заданию Заказчика работы «Антикоррозийная защита опор воздушных линий 35 кВ НС-3-НС-4-Перекачки», (далее – Работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), в срок, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик выполняет предусмотренные Договором Работы, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых, отвечают условиям Договора, а также Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, регламентирующим выполнение таких работ.

15.12.2018 и 25.12.2018 ГУП РК «Крымэнерго» подписало акты выполненных работ с подрядной организацией ООО «СК Универсал», 26.12.2018 ГУП РК «Крымэнерго» была оплачена стоимость выполненных работ, предусмотренная Договором.

Согласно п. 14.2 Договоров подряда, гарантийный срок на выполненные Работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания обеими Сторонами актов приемки выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные Работы.

Расчет за фактически выполненных работы проводится Заказчиком после закрытия суммы авансовых платежей в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Расчет осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета.

Подрядчик передает Заказчику выполненные работы в соответствии с условиями Договора и Графиком выполненных работ (Приложение №3 к Договору). Выполненные работы принимаются представителем Заказчика на протяжении 4 рабочих дней с момента их предъявления. Подрядчик для проверки выполненных работ предоставляет заказчику оформленные со своей стороны документы: акты приемки работ, по ф. КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3, исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций.

Разделом 14 Договора стороны предусмотрели гарантии качества выполненных работ. Так согласно п. 14.2. Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев с даты подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные работы.

Пунктом 5.4.22. Договора установлено, что Подрядчик обязан своевременно и за свой счет устранять все недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Подрядчика, выявленные в ходе приемки работ до даты подписания акта приемки выполненных работ по объекту и в период гарантийного срока.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, которые могут послужить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, или будут выявлены материалы, оборудование, не соответствующее сертификатам качества и декларациям соответствия, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет. Для сохранения акта. Фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения

Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения письменного извещения Заказчика (п. 14.4. Договора).

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с указанием о  выявлении ряда замечаний по выполненным работам (л.д. 70-73).

26.12.2019 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1012/32400 об устранении замечаний по качеству выполненных работ (л.д. 65-66). Оставленная претензия истца без удовлетворения, послужила основанием для обращения с иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают

из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе  договором подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям (статья 721 ГК РФ).

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с частью 5 этой статьи подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

При этом, обязанность доказывания надлежащего исполнения договора лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения своих обязанностей по договору. Напротив, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, которое по сути предусматривает обязанность ответчика устранить все указанные в иске недостатки, таким образом, суд полагает, что ответчик косвенно признает факт ненадлежащего выполнения им условий Договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, согласно текста искового заявления, истец просит обязать ответчика устранить гарантийные обязательства в течении 60 дней. Ответчиком возражений относительно продолжительности указанного срока не представлено.

Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для выполнения соответствующих требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежного поручения № 206124 от 18.02.2020 г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить выявленные недостатки в период гарантийного срока в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, 1. По ВЛ 35кВ НС-3-НС-4:

- выполнения работ по ремонту контура заземления металлических опор (опоры №1, 6, 14, 15, 16, 23, 24). Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

- восстановлению (нанесению) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах (опоры № 1, 6, 14, 15, 16, 23, 24);

- замене информационных плакатах на металлических опорах (опоры № 1, 6, 14, 15, 16, 23, 24);

- вывоза мусора, остатков от кустарников и деревьев.

2. По ВЛ 35кВ НС-4 – Перекачки – НС-114А:

- устранения недостатков, выраженных в нарушении целостности слоя антикоррозионного покрытия, что свидетельствует о применении некачественных материалов либо нарушении технологии покраски на опорах № 1, 3, 10, 13, 74;

- выполнению работ по усилению сварных швов металлической опоры и траверс (наплавкой) (опора № 74);

- выполнению работ по ремонту контура заземления металлических опор (опоры № 1, 3, 10, 13, 74). Выполнить ремонт заземляющего устройства согласно чертежа типовой серии 3.407-150 «Заземляющие устройства опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38; 6; 10; 20 и 35 кВ»;

- качественного выполнения работ по ремонту и окраске надземной части фундамента металлических опор (опоры № 1, 3, 10, 13, 74);

- восстановлению (нанесению) нумерации и диспетчерских наименований на металлических опорах (опоры № 1, 3, 10, 13, 74);

- замене информационных плакатов на металлических опорах (опоры № 1, 3, 10, 13, 74);

- вывоза мусора, остатков от кустарников и деревьев.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственное предприятие «СК Универсал» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.Н. Гризодубова