АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25899/21

г. Уфа

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мэр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о ликвидации общества,

третьи лица:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (450076, 

<

...>),

- ликвидатор ФИО2 (Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево д. 1; 

<

...> Октября д. 28, оф. 27Б),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

 

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мэр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о ликвидации общества.

Определением суда от 21.09.2021 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан и  ликвидатор ФИО2.

В ходе рассмотрения дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан поступил отзыв на заявление,  в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, на исполнение у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - МОСП по ИОИП) - ФИО3, ранее на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 14635/18/37025-СД, возбужденное в отношении ООО «МЭР», одним из взыскателей исполнительного производства выступает ООО «Энегосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «ЭСК Гарант»).

 01.10.2020 г. ООО «ЭСК Гарант» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2020 за № 2205004421708.

В сведениях из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.08.2021 в отношении юридического лица ООО «МЭР» имеется запись о том, что оно находится в стадии ликвидации, на основании записи от 16.01.2020 года, содержащей указанные сведения в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2200200031690. Также, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.08.2021 ликвидатором юридического лица ООО «МЭР» с 16.01.2020 является ФИО2.

В соответствии с изложенным, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Ивановской области - ФИО3 исполнительные производства были окончены в соответствии со ст. 14. ст. 6, п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - ликвидации должника-организации и направления исполнительных документов в ликвидационную комиссию (ликвидатору). 

После чего, 05.08.2020 года судебным приставом-исполнителем, постановления об окончании ИП с оригиналами исполнительных документов были направлены в адрес ликвидатора - ФИО2, согласно данным штрихового идентификатора отправки, исполнительные документы получены ликвидатором 01.10.2020.

На момент направления исполнительных документов в адрес ликвидатора, остаток задолженности по просуженным исполнительным листам, вступившим в законную силу, за потребленную электроэнергию составил 13 424 824,38 руб., неустойки на сумму 500 227,84 руб., а также задолженность по госпошлине на сумму 142 758,48 руб., что подтверждено решениями Арбитражного суда Ивановской области № А17-9149/2019; № А17-8223/2019; № А17-10110/2019; № А17-7171/2019; № А17-4915/2019; № А17-6266/2019; № А17-3873/2019; № А17-3152/2019; № А17-1239/2019; № А17-2096/2019; № А17-10307/2018; № А17-9340/2018; № А17-5301/2018; № А17- 7291/2018; № А17-8364/2018; № А17-3478/2018; № А17-6182/2018; № А17-1346/2018; № А17- 4360/2018; № А17-2385/2018.

АО «ЭнергосбытПлюс» 08.07.2021 был направлен запрос в адрес ликвидатора ФИО2, о предоставлении информации о ликвидационном балансе, с необходимостью проведения сверки имеющейся задолженности ООО «МЭР» перед АО «Энергосбыт Плюс». Однако по состоянию на 25.08.2021 ответ получен не был.

Согласно сведениям по состоянию на 25.08.2021, в журнале «Вестник государственной регистрации» имеется публикация часть 1 №5(772) от 05.02.2020/44 о ликвидации ООО «МЭР».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ с 16.01.2020 ООО «МЭР» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО2.

Истцом заявлены исковые требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мэр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке п.5 ст. 62 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. В соответствии с п. 1.2. ст. 9 Закона №129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Статьей 25 Закона № 129-ФЗ устанавливается ответственность заявителя за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, положения Закона № 129-ФЗ определяют заявительный характер государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации ликвидации юридических лиц регулируется ст. 20-21 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано либо по решению суда.

В соответствии с п. 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из указанной нормы закона истец, как кредитор, не является   лицом, по иску которого юридическое лицо (должник) может быть ликвидировано.

Ссылки истца на положения п. 5 ст. 62 ГК РФ являются необоснованными, поскольку названная норма применяется тогда, когда решением суда возложены обязанности на учредителей (участников) юридического лица, подлежащего ликвидации в судебном порядке, совершить действия по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица. 

Названная норма применяется тогда, когда решением суда возложены обязанности на его учредителей (участников) совершить действия по осуществлению ликвидации юридического лица.

При этом решение суда о ликвидации юридического лица может быть принято только по иску лиц, указанных в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых кредитор, являющийся коммерческой организацией, не относится. 

В то же время заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 

         На основании вышеизложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мэр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о ликвидации ООО «Мэр», установить срок ликвидации, отказать.

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Н. Нурисламова