14/2023-138054(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8008/2023

г. Петрозаводск

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного  унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»  

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Суоярвская средняя  общеобразовательная школа"  

о взыскании 1 621 331 руб. 30 коп., в отсутствие представителей сторон 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия  «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее – истец, ГУП РК  "КарелКоммунЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Суоярвская  средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 

<

...> стр.40; далее – ответчик, Учреждение, МОУ  "Суоярвская СОШ") о взыскании 1 621 331 руб. 30 коп., , из них: 1 494 584 руб. 93  коп. задолженности за осуществление теплоснабжения за период ноябрь 2020 года,  с марта 2023 года по апрель 2023 года, 126 746 руб. 37 коп. неустойки, а с  04.07.2023 производить начисление неустойки на задолженность, образовавшуюся  за период с марта 2023 года по апрель 2023 года на сумму 1 155 340 руб. 12 коп. по  день фактической оплаты.  

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 408, 539-544, 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении  спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

 Истец в связи с уплатой ответчиком долга в сумме 1 155 340 руб. 12 коп. за  март и апрель 2023 года направил ходатайство об уточнении иска; просит взыскать  с ответчика 339 244 руб. 81 коп. задолженности за потреблённое теплоснабжение  за ноябрь 2020 года, 250 065 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 05.10.2023 и  по день фактическорй1 оплаты долга.  

 Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.  

 Ответчик направил отзыв на иск, указав, что заложенность за ноябрь 2020  года не была своевременно оплачена ввиду отсутствия заключенногосторонами  договора; заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации; уведомил суд о рассмотрении дела в  отсутствие представителя ответчика.  

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил.  

 Между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) и  Учреждением (абонент) заключены муниципальные контракты теплоснабжения   № 57-31-01779-01-20 от 26.12.2020 и № 57-31-01779-01-ОС-23 от 07.03.2023 (далее -  Контракт).  

Ответчику произведен отпуск тепловой энергии за период ноябрь 2020 года,  с марта 2023 года по апрель 2023 года на общую сумму 1 494 584 руб. 93 коп.  Учреждение не оплатило потребленный ресурс, претензию ГУП РК  «КарелКоммунЭнерго» 31.05.2023 оставило без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом  принятых судом уточнений).  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт отпуска тепловой энергии, наличие задолженности в сумме 339 244  руб. 81 коп. за ноябрь 2020 года подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспорены. Возражений относительно количества и качества поставленной  теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и  признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества  предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного, требование ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о  взыскании 339 244 руб. 81 коп. задолженности за ноябрь 20220 года заявлено  обоснованно, подтверждено документально, не оспорено ответчиком и в силу  статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  удовлетворению.  

Доводы ответчика об отсутствии в ноябре 2020 года заключенного между  сторонами договора теплоснабжения судом отклоняются ввиду следующего. В  соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует  рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему  энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения»).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку полученную тепловую энергию за ноябрь 2020 года, с марта 2023  года по апрель 2023 года ответчик своевременно не оплатил, ГУП РК  «КарелКоммунЭнерго» начислило пени в сумме 250 065 руб. 22 коп. за период с  26.12.2020 по 05.10.2023.  

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом при расчете  неустойки на сумму задолженности за март и апрель 2023 года неверно применена  ключевая ставка ЦБ РФ в размере 15%; учитывая произведённую оплату долга  21.08.2023, применению подлежит ключевая ставка ЦБ РФ на день оплаты в  

размере 12%. В связи с чем, требования истца в части неустойки подлежат  удовлетворению частично в сумме 239 313 руб. 24 коп. по состоянию на  05.10.2023.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  размер неустойки.  

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста  на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут  служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Вместе с тем, заявляя о снижении начисленных штрафных санкций на  основании статьи 333 ГК РФ, ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не  представили каких-либо доказательств явной несоразмерности исчисленной  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о снижении неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенное в  отзыве, подлежит отклонению.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического  исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом установленных судом выше обстоятельств по делу и подлежащих  применению к спорным правоотношениям сторон норм права, суд, принимая во  внимание разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, удовлетворяет корреспондирующее  требование истца и присуждает к взысканию с ответчика законную неустойку,  начисляемую на сумму задолженности 339 244 руб. 81 коп., начиная с 06.10.2023  до даты фактической оплаты ответчиком этой задолженности.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Суоярвская  средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики  Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  578 558 руб. 05 коп., из них: 339 244 руб. 81 коп. задолженности за  потреблённое теплоснабжение за ноябрь 2020 года, 239 313 руб. 24 коп.  неустойки по состоянию на 05.10.2023, а также неустойку на сумму  основного долга (339 244 руб. 81 коп.), предусмотренную частью 9.1 статьи  15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении»,  начисляемую с 06.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 516 руб. В  остальной части иска отказать.  

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия  "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме  14 427 руб., перечисленную платежным поручением № 2480 от 04.07.2023.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Богданова О.В.