ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-59484/2025

Дело № А40-10904/24

г. Москва

15 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 по делу № А40- 10904/24

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов в отношении родственников должника из государственных органов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2025 в отношении ФИО1 (125319, 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 454018, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13553), член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 86(8018) от 17.05.2025.

14.08.2025 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 29.09.2025г. удовлетворил в полном объеме ходатайство финансового управляющего об истребовании документов в отношении родственников должника из государственных органов. Суд определил: ИФНС России № 14 по г. Москве предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО3, а именно: - справку об открытых (закрытых) счетах (в том числе лицевых, карточных и т.д.) числящихся за ФИО3; - справку о том числится ли ФИО3 в составе учредителей (участников) какихлибо обществ (ООО, ЗАО ОАО) либо некоммерческих фондах, ассоциациях либо общественных организациях; - справку о наличии зарегистрированных за ФИО3 объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных

участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; - справку о доходах ФИО3 как индивидуального предпринимателя за период c 01.01.2020 г. по 29.08.2025 г. (при наличии у него такого статуса); - справки о заработной плате ФИО3 по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за период c 01.01.2020 г. по 29.08.2025 г.; - справку о начисленных и выплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, а также о физических и юридических лицах, производивших начисления и выплату указанных взносов за период c 01.01.2020 г. по 29.08.2025г. ОСФР по г. Москве и Московской области предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО3, а именно: - Сведения о страхователе ФИО3; - Сведения о работодателе, период осуществления трудовой деятельности; - Справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; - Справку о размере иных социальных выплат (компенсаций). Филиалу ППК «Роскадастр» по Москве предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО3, а именно: - выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющихся) у него объекты недвижимости.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы с учетом даты публикации обжалуемого судебного акта.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно истребованы сведения в отношении ФИО3 Доступ к ознакомлению с ходатайством об истребовании информации в отношении ФИО3 предоставлен не был. Согласно определению суда о назначении даты судебного разбирательства, рассматривалось ходатайство финансового управляющего об истребовании документов из УГИБДД ГУ МВД России пог. Москве, ЦГИ по Маломерным судам и пр. Указанное ходатайство было заявлено в отношении детей и супруга ФИО4. Именно этот документ был предметом рассмотрения в судебном заседании 18.09.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2025г. исправил технические опечатки, допущенные при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025. Суд определил читать резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Ходатайство финансового управляющего об истребовании документов в отношении родственников должника из государственных органов удовлетворить в полном объеме. Управлению ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве предоставить

финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО5 (муж должника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО6 (дочь должника, 21.08.2008г.р.); ФИО7 (сын должника, 01.09.2000г.р.); ФИО6 (сын должника, 03.02.2002г.р.), а именно: документ, содержащий сведения о зарегистрированных мототранспортных и автотранспортных средств; документ, содержащий сведения о наличии арестов, залогов, иных ограничений или обременений на зарегистрированные мототранспортные и автотранспортные средства; документ, содержащий сведения о транспортных средствах, числившихся и снятых с учета за период с 02.02.2019г. по 14.08.2025г., с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, послужившие основанием для постановки на учет и снятия с учета автотранспортных и мототранспортных средств. Центру Государственной Инспекции по Маломерным Судам Главного Управления ГИМС МЧС по г. Москве (101000, 

<

...>) документы содержащие сведения на лиц ФИО5 (муж должника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО6 (дочь должника, 21.08.2008г.р.); ФИО7 (сын должника, 01.09.2000г.р.); ФИО6 (сын должника, 03.02.2002г.р.), а именно: документ, содержащий сведения о зарегистрированных маломерных судах; документ, содержащий сведения о наличии арестов, залогов, иных ограничений или обременений на зарегистрированные маломерные суда; документ, содержащий сведения о маломерных судах, числившихся и снятых с учета за период с 02.02.2019г. по 14.08.2025г., с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, послужившие основанием для постановки на учет и снятия с учета маломерных судов. Гостехнадзору города Москвы (121009, 

<

...>) документы содержащие сведения на лиц ФИО5 (муж должника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО6 (дочь должника, 21.08.2008г.р.); ФИО7 (сын должника, 01.09.2000г.р.); ФИО6 (сын должника, 03.02.2002г.р.), а именно: документ, содержащий сведения о зарегистрированных тракторах, самоходных машинах, дорожно-строительной и иной технике; документ, содержащий сведения о наличии арестов, залогов, иных ограничений или обременений на зарегистрированные трактора, самоходные машины, дорожностроительную и иную технику; документ, содержащий сведения о тракторах, самоходных машинах, дорожностроительной и иной технике числившихся и снятых с учета за период с 02.02.2019г. по 14.08.2025г., с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, послужившие основанием для постановки на учет и снятия с учета тракторах, самоходных машинах, дорожно-строительной и иной технике. Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (123056, 

<

...>) предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО5 (муж должника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО6 (дочь должника, 21.08.2008г.р.); ФИО7 (сын должника, 01.09.2000г.р.); ФИО6 (сын должника, 03.02.2002г.р.), а именно: документ, содержащий сведений о зарегистрированных опасных объектах или ином имуществе. ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (121059, 

<

...>) предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО5 (муж должника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО6 (дочь должника, 21.08.2008г.р.); ФИО7 (сын должника, 01.09.2000г.р.); ФИО6 (сын должника, 03.02.2002г.р.), а именно: документ, содержащий сведений о

зарегистрированных заявках на выдачу патентов (на изобретение, в том числе секретное, полезную модель, промышленный образец), товарных знаков, знаков обслуживания и исключительных прав на них, программ для ЭВМ, баз данных и топологии интегральных микросхем, а также проведенных на основании этих заявок экспертиз; – документ, содержащий сведения о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность родственников должника.

Учитывая определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2025г. об исправлении опечаток, доводы апеллянта о необоснованном истребовании сведений в отношении ФИО3 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции 18.09.2025 являлось ходатайство финансового управляющего об истребовании документов из государственных органов в отношении родственников должника. Представитель должника принимал участие в судебном заседании, возражал по существу рассматриваемого ходатайства финансового управляющего. Судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства, 18.09.2025 оглашена резолютивная часть определения суда об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов в отношении родственников должника из государственных органов, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

При этом, вопреки возражениям апеллянта, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявленное ходатайство.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Все вышеизложенные условия заявителем ходатайства соблюдены.

Апелляционный суд учитывает, что сведения и документы необходимы финансовому управляющему для установления наличия аффилированности, оснований для оспаривания совершенных сделок, обнаружения и истребования имущества должника, формирования конкурсной массы должника.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений (о родственниках должника и ее супруга) обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, получение этих сведений не выходит за пределы полномочий финансового управляющего и не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Абзацами пятым и шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

В аналогичном порядке, однако без представления доказательств предварительного обращения рассматривается заявление финансового управляющего о раскрытии информации о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе (абзац шестой пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь приведенными законоположениями и разъяснениями к ним, суд первой инстанции, учитывая, что необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, правомерно истребовал необходимые документы (сведения).

При этом суд учитывает, что, обращаясь с ходатайством об истребовании документов (сведений), финансовый управляющий действует для достижения цели реализации имущества гражданина в интересах конкурсной массы и имущественных прав кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2025, с учетом определения от 10.10.2025г., по делу № А40-10904/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.