ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22468/17-45-199

г. Москва

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>) к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1434 "РАМЕНКИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 280 249 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2016;

от государственного бюджетного общеобразовательного учреждения г. Москвы «школа № 1434 «Раменки»: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1434 "РАМЕНКИ" (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 280 249 руб. 62 коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между ПОА «Мосэнергосбыт» и ГБОУ г. Москвы»Школа № 1434 «Раменки» заключен договор энергоснабжения от 22.03.2016 № 834179966.

В соответствии с условиями договора истец обязался продавать ответчику энергетическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставляемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.2 договора).

Энергопринимающие устройства ответчика находятся по адресу: 

<

...> (п. 1.3 договора).

Фактический объем поставляемой электроэнергии определяется из показаний приборов учета либо расчетным способом в порядке, предусмотренном в приложении № 4 к договору (п. 5.1).

Цена договора определяется исходя из действующих на момент его заключения цен на электроэнергию, установленных для группы потребителей, к которой относится ответчик. Объем обязательств ответчика за расчетный период по оплате электроэнергии определяется исходя из фактических объемов электрической энергии, поставляемых ответчику в расчетном периоде в соответствии с законодательством цен на электроэнергию, включая стоимость услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика (п. 5.3).

Стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с приложением № 4 к договору (п. 5.4).

Получение ответчиком по окончанию расчетного периода составленного по форме, установленной истцом, и подписанного со стороны истца акта приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах , а также счет-фактуры и счета осуществляется посредством: использования личного кабинета ответчика, являющегося программным модулем, размещенным на сайте истца в сети Интернет при условии прохождения ответчиком необходимой регистрации и авторизации в личном кабинете ответчика в соответствии с установленными истцом правилами; в отделении истца в сроки получения расчетно-платежных документов, установленные в приложении № 5 к договору. Факт получения ответчиком расчетно-платежных документов в отделении истца удостоверяется подписью ответчика с проставлением даты получения. В случае неполучения ответчиком расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки истцом.

В соответствии с п. 2.1 приложения № 4 к договору энергоснабжения фактический объем электроэнергии, потребленной ответчиком в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Ответчик обязан не позднее 12:00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, представить истцу надлежащим образом заполненный акт снятия показаний приборов учета. Показания указываются ответчиком по состоянию на 24:00 последнего дня расчетного периода, который предоставляется на бумажном носителе по форме, установленной истцом и подписывается уполномоченным представителем ответчика  (п. 2.2).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что за октябрь 2016 года за ответчиком образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 267 100 рублей 08 коп., однако расчет образовавшейся суммы истцом не представлен.

В материалы дела представлена расшифровка истца дебиторской задолженности за период с 01.10.2016 по 01.10.2016, в соответствии с которой объем потребленной электроэнергии ответчиком составляет 46 161 кВт на общую сумму в размере 280 249 рублей 62 коп. включая НДС.

Арбитражный суд считает требования истца несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, в срок и полном объеме. Кредитор имеет право требовать такого исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец ни в исковом заявлении, ни в расшифровке дебиторской задолженности не приводит основания начисления потребленной электроэнергии ответчиком.

В расшифровке дебиторской задолженности за спорный период истцом не поясняется, на основании чего была выведена сумма потребленной электроэнергии в размере 46 161 кВт и каким образом рассчитывалась сумма задолженности (за фактическое потребление электроэнергии либо как безучетное потребление).

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы, свидетельствующие об обстоятельствах предшествовавших подаче искового заявления, в том числе акт проверки узла учета электроэнергии (трансформатора узла № 292969) от 30.06.2016, в соответствии с которым был выявлен факт неисправности данного трансформатора.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом был осуществлен расчет потребленной электроэнергии как безучетной и рассчитан данным образом.

18.10.2016 ответчик направил в адрес истца возражения на вышеуказанный акт безучетной электроэнергии от 30.06.2016.

В данных возражениях ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

а)Неработоспособность преобразователя (трансформатора) № 292969 установлена с помощью измерительного прибора «Токовые клещи ATK-202I № 13350444», сертификате государственной поверке которого не представлен абоненту и сведения о государственной поверке прибора (номер сертификата поверки и дата поверки) не отражены в Акте. Демонтаж трансформатора с целью установления работоспособности вторичной обмотки не проводился.

б)Проверка узлов учета электроэнергии производилась в отсутствие представителя энергоснабжающей организации (ПАО «Мосэнергосбыт», что является нарушением п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")» (далее — Основные положения).

в)Протокол инструментального контроля не был представлен, результаты инструментального контроля (измерений) и конкретные показания измерительных приборов, на основании которых мастером участка сделаны выводы о неработоспособности трансформаторов не представлены.

г)Акт безучетного потребления электроэнергии № 70/ЗОРУ-МУЭ-ю от 07.07.2016 в нарушение п. 192 Основных положений не был передан в адрес Ответчика или уполномоченного представителя в установленный Основными положениями трехдневный срок. Ксерокопия Акта была вручена представителю ответчика только 13 октября 2016 г. после неоднократных обращений уже в архиве ПАО «МОЭСК».

д)После замены трансформатора на заведомо исправный, демонтированный трансформатор тока №292969, неисправность которого (по мнению ПАО «МОЭСК») послужила поводом для ПАО «Мосэнергосбыт» для определения стоимости услуг по электроснабжению расчетным методом, был проверен силами независимой электротехнической лаборатории ООО «Высокие инжиниринговые системы» (

<

...>, к. I, оф. 9). По результатам экспертизы трансформатор тока признан исправным (копия протокола проверки № 91 от 01 ноября 2016 г., свидетельство о регистрации электролаборатории № 6290 от 16 марта 2016 г. прилагаются).

В ходе осмотра узлов учета ПАО «МОЭСК», что подтверждается приложенным актом, не обнаружено признаков действий ответчика по вмешательству в работу приборов учета, целостность пломб не нарушена, визуально обнаруживаемых признаков неисправности или неработоспособности узлов учета нет, равно как и утраты узла учета, которые бы могли привести к безучетному потреблению. 

Ответчик также ссылается на то, что  никаких визуальных признаков неработоспособности проверяющим лицом организации не обнаружено: отсутствовал нагар, признаки повреждения изоляции, целостности корпуса, отсутствия динамики показаний счетчика, — таким образом, оснований полагать, что Ответчиком совершил бездействие, приведшее к безучетному потреблению, по мнению Ответчика, отсутствуют.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Правила № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

В силу пункта 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

На основании пункта 176 Правил № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

При этом, согласно пункту 2 Правил № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и договором энергоснабжения.

Из пояснений ответчика следует, что в работе трансформатора № 292969 визуально отклонений абонентом не замечено, данный прибор указывал постоянное потребление электроэнергии в рабочее время ГБОУ «Школа № 1434 «Раменки», в связи с чем сомневаться в его работоспособности у ответчика не было оснований.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий заказчика, прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Данный вывод суда также подтверждается заключением электротехнической лаборатории ООО «Высокие инженерные системы» о том, что трансформатор № 292969, представленный для проверки, является исправным (протокол проверки № 91 от 01.11.2016).

Аналогичная позиция также отражена в актуальной судебной практике с участием тех же стороны и по тому же предмету спора в рамках арбитражного дела № А40-232722/16 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017г.).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дела не представлены расчет потребленной электроэнергии и ее стоимости, кроме как на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленной мощности и возражений по существу спора, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев