Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11334/2017

г. Волгоград                                                                                                       «25» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>, 23-28) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Елена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 26.06.2017 №516/1;

от ответчика: не явился извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Елена» (далее – ответчик) о взыскании 18 797 руб. 16 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 №004110 за ноябрь, декабрь 2015 года, февраль – сентябрь 2016 года, пени в размере 2 544 руб. 16 коп. по состоянию на 27.03.2017. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен указанный истцом договор, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику воду и производить прием сточных вод ответчика, а ответчик производить оплату принятой холодной воды и водоотведения.

Расчеты производятся по тарифам и в сроки установленные договором.

Из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в частности не представлял сведения об объеме потребленного коммунального ресурса, в результате чего задолженность за спорный период ответчиком не погашена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ). 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом. 

Проверив правильность выполнения расчета пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее пересчета, поскольку расчет требованиям законодательства, положениям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ. 

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 15 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что дело изначально рассматривалось в порядке упрощенного производства, переход к рассмотрению по общим правилам был вызван исключительно отсутствием у суда информации о получении ответчиком о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, отсутствие активной процессуальной позиции ответчика, не требующей дополнительных действий со стороны истца, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает возможным снизить подлежащие взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя до 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 18 797 руб. 16 коп., пени в размере 2 544 руб. 16 коп., всего: 21 341 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

Судья                                  С.С. Луцевич