ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.01.2018 года                                                            дело № А48-6733/2015

г. Воронеж                                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2017 года по делу № А48-6733/2015 (судья Старых М.А.) по заявлению Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области (ОГРН 

<

***>) о разъяснении решения Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2017 по делу №А48-6733/2015 по исковому заявлению Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>) о расторжении государственного контракта № 1/371 от 05.01.2012 и обязании осуществить действия по вывозу поставленного медицинского оборудования, третьи лица: 1. Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>); 2. общество с ограниченной ответственностью «Фармстандарт- Медтехника» (ОГРН 

<

***>), и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>) к Субъекту Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области (ОГРН 

<

***>) об обязании принять оборудование и о взыскании 8 734 110 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2017 года в удовлетворении заявления Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области о разъяснении решения Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2017 по делу № А48-6733/2015 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о расторжении государственного контракта № 1/371 от 05.01.2012 и обязании осуществить действия по вывозу поставленного медицинского оборудования. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в суд со встречным иском к Субъекту Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области об обязании принять оборудование и о взыскании 8 734 110 руб. 

Определением от 18.01.2016 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» и ООО «Фармстандарт-Медтехника». 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2017 постановлено: «Субъекту Российской Федерации – Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о расторжении государственного контракта № 1/371 от 05.01.2012 и обязании осуществить действия по вывозу поставленного медицинского оборудования отказать. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать Субъект Российской Федерации - Орловскую область в лице Департамента здравоохранения Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>) принять оборудование по государственному контракту № 1/371 от 05 января 2012 года - стерилизаторы плазменные низкотемпературные DGM с принадлежностями в исполнении DGM Z-150, производства «Шандунь Синхуа Медикал Инструмент» (Китай) в комплекте в количестве 2 штук. 

Взыскать с Субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 8 734 110 рублей 00 копеек основного долга, 72 671 руб. госпошлины и 94 802 руб. 56 коп. за производство экспертизы. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу». 

Постановлением от 11.07.2017 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. 

16.08.2017 Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21.03.2017 и просил разъяснить решение Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2017 года в части обязания субъекта РФ - Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области принять оборудование по государственному контракту № 1/371 от 05 января 2012 года - стерилизаторы плазменные низкотемпературные DGM с принадлежностями в исполнении DGM Z-150, производства «Шандунь Синхуа Медикал Инструмент» (Китай) в комплекте в количестве 2 штук.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Как правомерно установлено судом первой инстанции, существует определенная процедура принятия оборудования, в которой предусмотрено, что должно быть сделано сторонами контракта для исполнения данного контракта. 

Государственным контрактом № 1/371 от 01.01.2012 предусмотрено, что должны сделать стороны для признания контракта исполненным, соответственно, именно эти действия должны быть совершены. 

Таким образом, в удовлетворении заявления Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области о разъяснении решения суда правомерно отказано. 

В связи с изложенным подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для разъяснения решения Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2017 года по делу № А48-6733/2015, как заявленные без учета положений части 1 статьи 179 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2017 года по делу № А48-6733/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

ФИО1